哈爸陪你問-如何入手GaussSense - Q&A

編輯歷史

時間	作者	版本
2016-03-30 10:58 – 10:58	Rong-Hao Liang	r3213 – r3215
顯示 diff （62 行未修改）參考資料 - 研究筆記 - GaussTo - ys + 研究筆記 - GaussToys Pizg 開箱文林東成 Scartch 的玩法: （79 行未修改）
2016-03-28 17:03 – 17:05	Rong-Hao Liang	r3155 – r3212
顯示 diff （127 行未修改）建議可以從Mini GaussSense的Arduino Mode開始作為跟 Python對接的第一步～我初步已嘗試用Arduino Mode，利用Python的轉接，就資料送到Scratch，但是想問一下，在Arduino mode的方式，可以接到四顆GaussSense嗎？速度還OK嗎？ + 可以，我明天做一版四顆的更新一下，讓大家可以直接用shield玩。速度上應該至少15fps沒有問題～ RH：目前我們使用Java-based的作法，正是為了達成跨平台的最低需求，可以在Web/Mobile/PC上使用，拋磚引玉，希望未來可以有人幫忙一起把SDK給port在各種語言或平台上。我對python的SDK porting有興趣，不過基本原理還要再努力了解 + * RH: 太好了！我們也很想port到python，很多人在詢問。 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入 RH：用隨附的磁鐵 GaussSense的準確度在1mm內，所以您可以想像這不只可以用作按鈕輸入，更能夠用作畫筆輸入。另一層面，我們也建議不要用GaussSense取代現有的電子零件（如按鈕），而是擴增這些電子零件。如果把GaussSense放在鍵盤背後，鍵盤可以偵測Hover, 速度, 3D動作等等，這麼一來，互動或功能面上會打開全新的維度。（12 行未修改）
2016-03-28 16:21 – 16:40	張文宏	r2923 – r3154
顯示 diff （126 行未修改） processing 的python mode有小試一下，本來想要用來與GaussSense連接，可是發現無法import gausstoy.core，上processing.py論壇，也無法解決，所以在processing上要連結GaussSense，還是得用java，只是對中小學教師來說，有點硬就是建議可以從Mini GaussSense的Arduino Mode開始作為跟 Python對接的第一步～ + 我初步已嘗試用Arduino Mode，利用Python的轉接，就資料送到Scratch，但是想問一下，在Arduino mode的方式，可以接到四顆GaussSense嗎？速度還OK嗎？ RH：目前我們使用Java-based的作法，正是為了達成跨平台的最低需求，可以在Web/Mobile/PC上使用，拋磚引玉，希望未來可以有人幫忙一起把SDK給port在各種語言或平台上。 - + 我對python的SDK porting有興趣，不過基本原理還要再努力了解 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入 RH：用隨附的磁鐵 GaussSense的準確度在1mm內，所以您可以想像這不只可以用作按鈕輸入，更能夠用作畫筆輸入。另一層面，我們也建議不要用GaussSense取代現有的電子零件（如按鈕），而是擴增這些電子零件。如果把GaussSense放在鍵盤背後，鍵盤可以偵測Hover, 速度, 3D動作等等，這麼一來，互動或功能面上會打開全新的維度。（12 行未修改）
2016-03-28 16:13 – 16:13	Rong-Hao Liang	r2901 – r2922
顯示 diff （125 行未修改）如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現，另外 Processing 也有Python 支援的打算。其實也可以直接使用類似 RPI 的平台，讓 Java 在 PC 上跑，可能也還可行。僅供參考！ processing 的python mode有小試一下，本來想要用來與GaussSense連接，可是發現無法import gausstoy.core，上processing.py論壇，也無法解決，所以在processing上要連結GaussSense，還是得用java，只是對中小學教師來說，有點硬就是 + *建議可以從Mini GaussSense的Arduino Mode開始作為跟 Python對接的第一步～ RH：目前我們使用Java-based的作法，正是為了達成跨平台的最低需求，可以在Web/Mobile/PC上使用，拋磚引玉，希望未來可以有人幫忙一起把SDK給port在各種語言或平台上。（14 行未修改）
2016-03-28 15:49 – 15:52	張文宏	r2770 – r2900
顯示 diff （124 行未修改） RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過30fps（範例程式e6-e9）。如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現，另外 Processing 也有Python 支援的打算。其實也可以直接使用類似 RPI 的平台，讓 Java 在 PC 上跑，可能也還可行。僅供參考！ + processing 的python mode有小試一下，本來想要用來與GaussSense連接，可是發現無法import gausstoy.core，上processing.py論壇，也無法解決，所以在processing上要連結GaussSense，還是得用java，只是對中小學教師來說，有點硬就是 RH：目前我們使用Java-based的作法，正是為了達成跨平台的最低需求，可以在Web/Mobile/PC上使用，拋磚引玉，希望未來可以有人幫忙一起把SDK給port在各種語言或平台上。（14 行未修改）
2016-03-25 02:28	Hanching Wang	r2769
顯示 diff （62 行未修改）參考資料 - 研究筆記 - GaussToys + 研究筆記 - GaussTo + ys Pizg 開箱文林東成 Scartch 的玩法: （74 行未修改）
2016-03-18 13:46 – 13:47	wuulong sheu	r2760 – r2768
顯示 diff （137 行未修改） 2.5 1*的啊啊啊我是買這一款的沒錯，可是他的程式碼好像有問題，所以我用另外別人寫的程式碼。而且接頭插不進去機器的孔後來拆掉後讓他的金屬直接卡上去，風扇有運轉，但是測到的數值都是 - ,想請問大大可否告訴我您們的製作歷程在那兒,小弟可否參考..呵呵，你問錯地方了。看 LASS 的資料，就有你要的答案，你看 LASS 零件包用哪個就知道了。用的是這個 + ,想請問大大可否告訴我您們的製作歷程在那兒,小弟可否參考.. LASS Field Try 第一彈：PM2.5量測裝設指南 + LASS 的資料，就有你要的答案，你看 LASS 零件包用哪個就知道了。用的是這個
2016-03-18 13:35 – 13:39	徐家瀚	r2689 – r2759
顯示 diff （136 行未修改） Q12請問大家都是用哪一款pm2.5感測器呢？小弟希望能辨別1. 2.5 1*的 - 呵呵，你問錯地方了。看 LASS 的資料，就有你要的答案，你看 LASS 零件包用哪個就知道了。用的是這個 + 啊啊啊我是買這一款的沒錯，可是他的程式碼好像有問題，所以我用另外別人寫的程式碼。而且接頭插不進去機器的孔後來拆掉後讓他的金屬直接卡上去，風扇有運轉，但是測到的數值都是 + ,想請問大大可否告訴我您們的製作歷程在那兒,小弟可否參考..呵呵，你問錯地方了。看 LASS 的資料，就有你要的答案，你看 LASS 零件包用哪個就知道了。用的是這個
2016-03-18 12:49 – 13:10	wuulong sheu	r2674 – r2688
顯示 diff （136 行未修改） Q12請問大家都是用哪一款pm2.5感測器呢？小弟希望能辨別1. 2.5 1*的 + 呵呵，你問錯地方了。看 LASS 的資料，就有你要的答案，你看 LASS 零件包用哪個就知道了。用的是這個
2016-03-18 12:48 – 12:49	Rong-Hao Liang	r2670 – r2673
顯示 diff （130 行未修改） 11: 在 44 的組合應用中，那麼多 GPIO 該怎麼處理？ RH: 我們有設計4x4的轉版轉版上有一個1-to-16的多工器，透過控制多工器就可以讀到16顆GS的值 + + + + Q12請問大家都是用哪一款pm2.5感測器呢？小弟希望能辨別1. 2.5 1*的
2016-03-18 12:47 – 12:48	徐家瀚	r2633 – r2669
顯示 diff （130 行未修改） 11: 在 44 的組合應用中，那麼多 GPIO 該怎麼處理？ RH: 我們有設計4x4的轉版轉版上有一個1-to-16的多工器，透過控制多工器就可以讀到16顆GS的值 - + Q12請問大家都是用哪一款pm2.5感測器呢？小弟希望能辨別1. + 2.5 1*的
2016-03-18 12:45 – 12:47	Rong-Hao Liang	r2607 – r2632
顯示 diff （129 行未修改） Q 11: 在 44 的組合應用中，那麼多 GPIO 該怎麼處理？ + RH: 我們有設計4x4的轉版轉版上有一個1-to-16的多工器，透過控制多工器就可以讀到16顆GS的值 +
2016-03-18 12:44 – 12:44	wuulong sheu	r2599 – r2606
顯示 diff （128 行未修改） RH：用隨附的磁鐵 GaussSense的準確度在1mm內，所以您可以想像這不只可以用作按鈕輸入，更能夠用作畫筆輸入。另一層面，我們也建議不要用GaussSense取代現有的電子零件（如按鈕），而是擴增這些電子零件。如果把GaussSense放在鍵盤背後，鍵盤可以偵測Hover, 速度, 3D動作等等，這麼一來，互動或功能面上會打開全新的維度。 Q + 11: 在 4*4 的組合應用中，那麼多 GPIO 該怎麼處理？
2016-03-18 12:44	(unknown)	r2598
顯示 diff （130 行未修改）
2016-03-18 12:06 – 12:44	wuulong sheu	r2570 – r2597
顯示 diff （6 行未修改）發起人：哈爸主答顧問：Rong-Hao Liang - 顧問團： + 顧問團：林東成曹建國 Pizg Chen 柯清長活動內容：翻轉教育，沒有教學，陪你聊天，給你問（52 行未修改）參考資料研究筆記 - GaussToys + Pizg 開箱文 + 林東成 Scartch 的玩法: + 問與答（5 行未修改） Q1 : 請問可以使用一般的磁鐵？有沒有什麼注意事項？ - [ 請大家幫忙回答 ] RH: 市面上可以買到的鐵氧體或是釹鐵硼磁鐵大多都可以使用。但市面上的軟性磁鐵較不合適，因為磁化較不均勻。原則上，磁鐵越強，效果越好。 Q2 : 為何磁鐵遠離的時候，量測出來的值還有 15 Gauss? - [ 請大家幫忙回答 ] RH: 磁鐵遠離時並不會有值被檢出喔，您看到的可能是上次檢出的結果。15 Gauss是濾除雜訊的閥值，您可以將範例中的Threshold值改得更低，就可以檢出更小的磁場值。 Q3 : 地球磁場會不會也被量測到，如果可以量測到，可以做跟地磁相關的應用，也可能需要在應用情境中考慮，如果小到可以忽略，那就不用特別考慮？ - [ 請大家幫忙回答 ] RH：地磁的強度為 .25 - （42 行未修改） Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入 RH：用隨附的磁鐵 GaussSense的準確度在1mm內，所以您可以想像這不只可以用作按鈕輸入，更能夠用作畫筆輸入。另一層面，我們也建議不要用GaussSense取代現有的電子零件（如按鈕），而是擴增這些電子零件。如果把GaussSense放在鍵盤背後，鍵盤可以偵測Hover, 速度, 3D動作等等，這麼一來，互動或功能面上會打開全新的維度。 + Q
2016-03-09 11:41 – 11:41	Rong-Hao Liang	r2566 – r2569
顯示 diff （129 行未修改）
2016-03-09 10:20 – 10:29	Rong-Hao Liang	r2474 – r2565
顯示 diff （123 行未修改） RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過30fps（範例程式e6-e9）。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現，另外 Processing 也有Python 支援的打算。其實也可以直接使用類似 RPI 的平台，讓 Java 在 PC 上跑，可能也還可行。僅供參考！ - RH：目前我們使用Java-based的作法，正是為了達成跨平台的最低需求，可以在Web/Mobile/PC上使用。 + RH：目前我們使用Java-based的作法，正是為了達成跨平台的最低需求，可以在Web/Mobile/PC上使用，拋磚引玉，希望未來可以有人幫忙一起把SDK給port在各種語言或平台上。 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入 + RH：用隨附的磁鐵 GaussSense的準確度在1mm內，所以您可以想像這不只可以用作按鈕輸入，更能夠用作畫筆輸入。另一層面，我們也建議不要用GaussSense取代現有的電子零件（如按鈕），而是擴增這些電子零件。如果把GaussSense放在鍵盤背後，鍵盤可以偵測Hover, 速度, 3D動作等等，這麼一來，互動或功能面上會打開全新的維度。
2016-03-09 09:56 – 09:56	wuulong sheu	r2452 – r2473
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過30fps（範例程式e6-e9）。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現，另外 Processing 也。其實也可以直接使用類似 RPI 的平台，讓 Java 在 PC 上跑，可能也還可行。 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現，另外 Processing 也有Python 支援的打算。其實也可以直接使用類似 RPI 的平台，讓 Java 在 PC 上跑，可能也還可行。僅供參考！ RH：目前我們使用Java-based的作法，正是為了達成跨平台的最低需求，可以在Web/Mobile/PC上使用。（1 行未修改）
2016-03-09 09:56	Rong-Hao Liang	r2451
顯示 diff （123 行未修改） RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過30fps（範例程式e6-e9）。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現，另外 Processing 也。其實也可以直接使用類似 RPI 的平台，讓 Java 在 PC 上跑，可能也還可行。 - RH：目前我們使用Java-based的作法，正是為了達成跨平台的最低需求，可以在Web/Mobile/PC上使用。ㄋ + RH：目前我們使用Java-based的作法，正是為了達成跨平台的最低需求，可以在Web/Mobile/PC上使用。 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:56	wuulong sheu	r2450
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過30fps（範例程式e6-e9）。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現，另外 Processing 。其實也可以直接使用類似 RPI 的平台，讓 Java 在 PC 上跑，可能也還可行。 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現，另外 Processing 也。其實也可以直接使用類似 RPI 的平台，讓 Java 在 PC 上跑，可能也還可行。 RH：目前我們使用Java-based的作法，正是為了達成跨平台的最低需求，可以在Web/Mobile/PC上使用。ㄋ（1 行未修改）
2016-03-09 09:56	Rong-Hao Liang	r2449
顯示 diff （123 行未修改） RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過30fps（範例程式e6-e9）。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現，另外 Processing 。其實也可以直接使用類似 RPI 的平台，讓 Java 在 PC 上跑，可能也還可行。 - RH：目前我們使用Java-based的作法，正是為了達成跨平台的最低需求，可以在Web/Mobile/PC上使用。 + RH：目前我們使用Java-based的作法，正是為了達成跨平台的最低需求，可以在Web/Mobile/PC上使用。ㄋ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:56 – 09:56	wuulong sheu	r2437 – r2448
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過30fps（範例程式e6-e9）。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現。其實也可以直接使用類似 RPI 的平台，讓 Java 在 PC 上跑，可能也還可行 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現，另外 Processing 。其實也可以直接使用類似 RPI 的平台，讓 Java 在 PC 上跑，可能也還可行。 RH：目前我們使用Java-based的作法，正是為了達成跨平台的最低需求，可以在Web/Mobile/PC上使用。（1 行未修改）
2016-03-09 09:51 – 09:56	Rong-Hao Liang	r2381 – r2436
顯示 diff （95 行未修改） RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答弱弱的問，請問磁暴的值約在哪附近？ - 我也想知道...ＸＤ求專家 - * ] + 我也想知道...ＸＤ求專家 ] （5 行未修改） - (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? + source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .RH: 有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16cm^2（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。（13 行未修改） RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過30fps（範例程式e6-e9）。如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現。其實也可以直接使用類似 RPI 的平台，讓 Java 在 PC 上跑，可能也還可行 + RH：目前我們使用Java-based的作法，正是為了達成跨平台的最低需求，可以在Web/Mobile/PC上使用。 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:51 – 09:51	wuulong sheu	r2364 – r2380
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過30fps（範例程式e6-e9）。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現。其實也可以直接使用ㄌㄟ + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現。其實也可以直接使用類似 RPI 的平台，讓 Java 在 PC 上跑，可能也還可行 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:51	Rong-Hao Liang	r2363
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過30fps（範例程式e6-e9） + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過30fps（範例程式e6-e9）。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現。其實也可以直接使用ㄌㄟ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:51 – 09:51	wuulong sheu	r2360 – r2362
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過30fps（範例程式e6-e9） - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現。其實也可以直接 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現。其實也可以直接使用ㄌㄟ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50 – 09:51	Rong-Hao Liang	r2355 – r2359
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過ˇ（範例程式e6-e9） + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過30fps（範例程式e6-e9） *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現。其實也可以直接 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	wuulong sheu	r2354
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過ˇ（範例程式e6-e9） - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現。 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現。其實也可以直接 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50 – 09:50	Rong-Hao Liang	r2351 – r2353
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過（範例程式e6-e5） + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過ˇ（範例程式e6-e9） *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現。 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	wuulong sheu	r2350
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過（範例程式e6-e5） - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現。 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50 – 09:50	Rong-Hao Liang	r2346 – r2349
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做過（範例程式e6-e5） *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50 – 09:50	wuulong sheu	r2338 – r2345
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中應該比較容易實現 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	Rong-Hao Liang	r2337
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前做 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50 – 09:50	wuulong sheu	r2335 – r2336
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中都相當ㄖㄨㄥ + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50 – 09:50	Rong-Hao Liang	r2333 – r2334
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話ㄇㄨ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話目前 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中都相當ㄖㄨㄥ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	wuulong sheu	r2332
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話ㄇㄨ - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中都相當 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中都相當ㄖㄨㄥ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	Rong-Hao Liang	r2331
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話ㄇㄨ *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中都相當 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50 – 09:50	wuulong sheu	r2329 – r2330
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中都ㄒㄧㄤ + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中都相當 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	Rong-Hao Liang	r2328
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的ㄏㄨ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的話 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中都ㄒㄧㄤ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	wuulong sheu	r2327
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的ㄏㄨ - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中都ㄒㄧㄤ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	Rong-Hao Liang	r2326
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的ㄏㄨ *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50 – 09:50	wuulong sheu	r2324 – r2325
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 pytho + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 python 中 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	Rong-Hao Liang	r2323
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵ㄉ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵的 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 pytho Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	wuulong sheu	r2322
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵ㄉ - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 p + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 pytho Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	Rong-Hao Liang	r2321
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆詞 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆磁鐵ㄉ *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 p Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	wuulong sheu	r2320
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆詞 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 p Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	Rong-Hao Liang	r2319
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆詞 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	wuulong sheu	r2318
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	Rong-Hao Liang	r2317
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多顆 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	wuulong sheu	r2316
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法ㄗㄞ + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	Rong-Hao Liang	r2315
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。ㄉㄨㄛ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。多 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法ㄗㄞ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	wuulong sheu	r2314
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。ㄉㄨㄛ - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法ㄗㄞ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	Rong-Hao Liang	r2313
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。ㄉㄨㄛ *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	wuulong sheu	r2312
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50 – 09:50	Rong-Hao Liang	r2310 – r2311
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。2 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	wuulong sheu	r2309
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。2 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, 而類似的演算法在 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	Rong-Hao Liang	r2308
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。2 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50 – 09:50	wuulong sheu	r2306 – r2307
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688, Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50 – 09:50	Rong-Hao Liang	r2297 – r2305
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在試過，60fps沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在Arduino Leonardo上試過，60fps沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50 – 09:50	wuulong sheu	r2295 – r2296
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在試過，60fps沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt7688 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt Smart 7688 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	Rong-Hao Liang	r2294
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有試過，60fps沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有在試過，60fps沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt7688 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50 – 09:50	wuulong sheu	r2291 – r2293
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有試過，60fps沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 Lini7688 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 LinkIt7688 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50 – 09:50	Rong-Hao Liang	r2289 – r2290
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有試過，60f沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有試過，60fps沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 Lini7688 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	wuulong sheu	r2288
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有試過，60f沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 L7688 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 Lini7688 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	Rong-Hao Liang	r2287
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有試過，6沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有試過，60f沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 L7688 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	wuulong sheu	r2286
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有試過，6沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 M7688 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 L7688 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:50	Rong-Hao Liang	r2285
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有試過，6沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 M7688 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:50	wuulong sheu	r2275 – r2284
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. 比方說 M7688 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2274
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5）我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2273
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python. Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	Rong-Hao Liang	r2271 – r2272
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-e5我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2270
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 pytho + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 python Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2269
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1-我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 pytho Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2268
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 pyth + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 pytho Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2267
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e1我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 pyth Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2266
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 p + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 pyth Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2265
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式e我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 p Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2264
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 p Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2263
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例ㄔㄥ我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例程式我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2262
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例ㄔㄥ我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2261
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例ㄔㄥ我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	wuulong sheu	r2259 – r2260
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版ㄉㄡ + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版都支援 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2258
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（飯我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（範例我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版ㄉㄡ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2257
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（飯我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版ㄉㄡ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	Rong-Hao Liang	r2255 – r2256
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（飯我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2254
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發ㄅㄢ + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發版 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2253
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發ㄅㄢ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2252
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發ㄅㄢ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2251
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測(我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2250
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測(我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多開發 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2249
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測(我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2248
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為ㄏㄣ + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為很多 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2247
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測(我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為ㄏㄣ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2246
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測(我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為ㄏㄣ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2245
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測(我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	wuulong sheu	r2243 – r2244
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。ㄧㄣ + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。因為 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2242
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。ㄧㄣ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2241
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。ㄧㄣ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2240
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題。 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測（我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2239
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題。 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點。 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	Rong-Hao Liang	r2237 – r2238
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題， + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題。 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2236
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題， - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一ㄉㄧㄢ + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一點 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2235
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題， *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一ㄉㄧㄢ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2234
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一ㄉㄧㄢ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2233
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問ㄊㄧ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問題 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2232
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問ㄊㄧ - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會溶ㄧ + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會容易一 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2231
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有問ㄊㄧ *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會溶ㄧ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2230
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就會溶ㄧ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	Rong-Hao Liang	r2228 – r2229
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，ㄅ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，沒有 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2227
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，ㄅ - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對就 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2226
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過， + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過，ㄅ *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2225
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過， - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版， + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版，相對 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	Rong-Hao Liang	r2223 – r2224
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有事ㄍㄨ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有試過， *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版， Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2222
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有事ㄍㄨ - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版， Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	Rong-Hao Liang	r2220 – r2221
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們有事ㄍㄨ *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2219
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發ㄅㄢ + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發版 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2218
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我們 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發ㄅㄢ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	wuulong sheu	r2216 – r2217
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的ㄎㄞ + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的開發ㄅㄢ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2215
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於單個磁鐵的偵測我 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的ㄎㄞ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2214
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的ㄎㄞ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	Rong-Hao Liang	r2212 – r2213
顯示 diff （127 行未修改）
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2211
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點的 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2210
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對ㄩ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對於 *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	wuulong sheu	r2208 – r2209
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對ㄩ - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高ㄐㄧ + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高階一點 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2207
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，ㄉㄨ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，對ㄩ *如果有機會支援 python, or Java script, 對於高ㄐㄧ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2206
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，ㄉㄨ - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於ㄍㄠ + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於高ㄐㄧ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2205
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算， + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，ㄉㄨ *如果有機會支援 python, or Java script, 對於ㄍㄠ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2204
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算， - 如果有機會支援 python, or Java script, 對於 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於ㄍㄠ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	Rong-Hao Liang	r2202 – r2203
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我們有事 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算， *如果有機會支援 python, or Java script, 對於 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2201
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我們有事 - 如果有機會支援 python, or Java script, 對 + 如果有機會支援 python, or Java script, 對於 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2200
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我們有ㄕ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我們有事 *如果有機會支援 python, or Java script, 對 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2199
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我們有ㄕ - 如果有機會支援 python, or Java script, + 如果有機會支援 python, or Java script, 對 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2198
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我們ㄧㄡ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我們有ㄕ *如果有機會支援 python, or Java script, Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2197
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我們ㄧㄡ - 如果有機會支援 python, or Java script + 如果有機會支援 python, or Java script, Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2196
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我ㄇ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我們ㄧㄡ *如果有機會支援 python, or Java script Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2195
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我ㄇ - 如果有機會支援 python, or Java scrip + 如果有機會支援 python, or Java script Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2194
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我ㄇ *如果有機會支援 python, or Java scrip Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2193
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我 - 如果有機會支援 python, or Java sc + 如果有機會支援 python, or Java scrip Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2192
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算， + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算，我 *如果有機會支援 python, or Java sc Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	wuulong sheu	r2190 – r2191
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算， - 如果有機會支援 python, or Jav + 如果有機會支援 python, or Java sc Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2189
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算， *如果有機會支援 python, or Jav Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2188
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算 - 如果有機會支援 python, or Ja + 如果有機會支援 python, or Jav Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2187
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面ㄙㄨ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面算 *如果有機會支援 python, or Ja Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2186
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面ㄙㄨ - 如果有機會支援 python, or J + 如果有機會支援 python, or Ja Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2185
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上ㄇㄧ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上面ㄙㄨ *如果有機會支援 python, or J Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2184
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上ㄇㄧ - 如果有機會支援 python, or Jv + 如果有機會支援 python, or J Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	Rong-Hao Liang	r2182 – r2183
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-control + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-controller上ㄇㄧ *如果有機會支援 python, or Jv Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	wuulong sheu	r2180 – r2181
顯示 diff （127 行未修改）
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2179
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-cont + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-control *如果有機會支援 python, or Jv Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2178
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-cont - 如果有機會支援 python, or J + 如果有機會支援 python, or Jv Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	Rong-Hao Liang	r2174 – r2177
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到Micro-cont *如果有機會支援 python, or J Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	wuulong sheu	r2172 – r2173
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到 - 如果有機會支援 python, or j + 如果有機會支援 python, or J Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2171
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法班 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法搬到 *如果有機會支援 python, or j Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2170
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法班 - 如果有機會支援 python, or + 如果有機會支援 python, or j Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	Rong-Hao Liang	r2168 – r2169
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算ㄈ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算法班 *如果有機會支援 python, or Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2167
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算ㄈ - 如果有機會支援 python, or j + 如果有機會支援 python, or Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2166
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把眼ㄙㄨ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把演算ㄈ *如果有機會支援 python, or j Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2165
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把眼ㄙㄨ - 如果有機會支援 python, or + 如果有機會支援 python, or j Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2164
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把眼 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把眼ㄙㄨ *如果有機會支援 python, or Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2163
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把眼 - 如果有機會支援 python, o + 如果有機會支援 python, or Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2162
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把眼 *如果有機會支援 python, o Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	wuulong sheu	r2160 – r2161
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把 - 如果有機會支援 python + 如果有機會支援 python, o Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49 – 09:49	Rong-Hao Liang	r2157 – r2159
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，避 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，必須把 *如果有機會支援 python Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2156
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，避 - 如果有機會支援 py + 如果有機會支援 python Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2155
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，ㄅㄧ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，避 *如果有機會支援 py Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	wuulong sheu	r2154
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，ㄅㄧ - 如果有機會支援 + 如果有機會支援 py Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:49	Rong-Hao Liang	r2153
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino單獨運作的話，ㄅㄧ *如果有機會支援 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:48 – 09:49	wuulong sheu	r2151 – r2152
顯示 diff （123 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino - + *如果有機會支援 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:48 – 09:48	Rong-Hao Liang	r2138 – r2150
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕之間的連動 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕內容之間的連動，所以目前我們專注於Processing的範例。Arduino Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:47 – 09:47	wuulong sheu	r2121 – r2137
顯示 diff （124 行未修改） RH：GaussSense的強項在於與螢幕之間的連動 - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較是如何用 GaussSense 當做 keyboard 來輸入
2016-03-09 09:47 – 09:47	Rong-Hao Liang	r2119 – r2120
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕之間的 + RH：GaussSense的強項在於與螢幕之間的連動 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較
2016-03-09 09:47	wuulong sheu	r2118
顯示 diff （124 行未修改） RH：GaussSense的強項在於與螢幕之間的 - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較事 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較
2016-03-09 09:47 – 09:47	Rong-Hao Liang	r2116 – r2117
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕之ㄐㄧㄢ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕之間的 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較事
2016-03-09 09:47	wuulong sheu	r2115
顯示 diff （124 行未修改） RH：GaussSense的強項在於與螢幕之ㄐㄧㄢ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比ㄐㄧ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比較事
2016-03-09 09:47	Rong-Hao Liang	r2114
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與螢幕ㄓ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕之ㄐㄧㄢ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比ㄐㄧ
2016-03-09 09:47	wuulong sheu	r2113
顯示 diff （124 行未修改） RH：GaussSense的強項在於與螢幕ㄓ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境比ㄐㄧ
2016-03-09 09:47	Rong-Hao Liang	r2112
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於雨盈ㄇㄨ + RH：GaussSense的強項在於與螢幕ㄓ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境
2016-03-09 09:47	wuulong sheu	r2111
顯示 diff （124 行未修改） RH：GaussSense的強項在於雨盈ㄇㄨ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情境
2016-03-09 09:47	Rong-Hao Liang	r2110
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於雨盈 + RH：GaussSense的強項在於雨盈ㄇㄨ Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情
2016-03-09 09:47	wuulong sheu	r2109
顯示 diff （124 行未修改） RH：GaussSense的強項在於雨盈 - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這個情
2016-03-09 09:47	Rong-Hao Liang	r2108
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於與 + RH：GaussSense的強項在於雨盈 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這
2016-03-09 09:47	wuulong sheu	r2107
顯示 diff （124 行未修改） RH：GaussSense的強項在於與 - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。這
2016-03-09 09:47	Rong-Hao Liang	r2106
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense的強項在於 + RH：GaussSense的強項在於與 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。
2016-03-09 09:47	wuulong sheu	r2105
顯示 diff （127 行未修改）
2016-03-09 09:47 – 09:47	Rong-Hao Liang	r2099 – r2104
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSense + RH：GaussSense的強項在於 Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。
2016-03-09 09:47	wuulong sheu	r2098
顯示 diff （127 行未修改）
2016-03-09 09:47	Rong-Hao Liang	r2097
顯示 diff （122 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - RH：GaussSe + RH：GaussSense Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。
2016-03-09 09:47	wuulong sheu	r2096
顯示 diff （124 行未修改） RH：GaussSe - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩。
2016-03-09 09:44 – 09:47	Rong-Hao Liang	r2046 – r2095
顯示 diff （95 行未修改） RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答弱弱的問，請問磁暴的值約在哪附近？ + 我也想知道...ＸＤ求專家 * ] （12 行未修改） QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看用麵包板做個2x2的，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。打個比方，單靠光敏電阻陣列是無法做出好的攝影機的：） - 了解了，謝謝7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + 了解了，謝謝 + 7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 + RH：可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現透過好的使用者介面也是可以做到。 + RH：其實因為螢幕本身是2D的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現透過好的使用者介面也是可以做到。我們會在使用者經驗調整好後給出這些範例。 + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ + RH：GaussSe Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩
2016-03-09 09:44 – 09:44	wuulong sheu	r2044 – r2045
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點ㄇㄚ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點麻煩
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2043
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現透過好的使用者介面也是可以做到 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現透過好的使用者介面也是可以做到。 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r2042
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點ㄇㄚ
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2041
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現透過好的使用者介面也是可以 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現透過好的使用者介面也是可以做到 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r2040
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有ㄉㄧㄢ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有點
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2039
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現透過好的使用者介面也是ㄎㄜ + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現透過好的使用者介面也是可以 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r2038
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有ㄉㄧㄢ
2016-03-09 09:44 – 09:44	Rong-Hao Liang	r2036 – r2037
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現透過好的使用者介面ㄧㄝ + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現透過好的使用者介面也是ㄎㄜ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r2035
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能ㄧ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能有
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2034
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現透過好的使用者介面ㄧㄝ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r2033
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能ㄧ
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2032
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現不透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44 – 09:44	wuulong sheu	r2030 – r2031
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法，可能
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2029
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現不透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44 – 09:44	wuulong sheu	r2027 – r2028
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的眼ㄙ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的演算法
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2026
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現，不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44 – 09:44	wuulong sheu	r2024 – r2025
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的眼ㄙ
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2023
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現，不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r2022
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜的
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2021
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的ㄔㄥ不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的呈現不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44 – 09:44	wuulong sheu	r2019 – r2020
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行ㄈ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行複雜
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2018
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的ㄔㄥ不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r2017
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行ㄈ
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2016
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D的不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44 – 09:44	wuulong sheu	r2013 – r2015
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要執行
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2012
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D - 不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r2011
顯示 diff （121 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面ㄧ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面要
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2010
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D + 不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r2009
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面ㄧ
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2008
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3D不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r2007
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino 上面
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2006
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是3不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44 – 09:44	wuulong sheu	r2001 – r2005
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 Arduino
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r2000
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，蛋ㄕ不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，但是不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r1999
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心
2016-03-09 09:44 – 09:44	Rong-Hao Liang	r1997 – r1998
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，蛋不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，蛋ㄕ不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r1996
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是單 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是擔心
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r1995
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，ㄉㄢ不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，蛋不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r1994
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是單
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r1993
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，ㄉㄢ不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r1992
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？會這樣問是
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r1991
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以忽略這些問題，不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44 – 09:44	wuulong sheu	r1987 – r1990
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在你 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在哪一格？
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r1986
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以做到非不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44 – 09:44	wuulong sheu	r1984 – r1985
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵ㄗㄞ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵在你
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r1983
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以做到非常不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以做到非不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r1982
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定詞ㄊㄧ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定磁鐵ㄗㄞ
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r1981
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以做到飛ㄔㄤ不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以做到非常不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r1980
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定ㄘ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定詞ㄊㄧ
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r1979
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以做到飛ㄔ不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以做到飛ㄔㄤ不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r1978
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定ㄘ
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r1977
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以做到ㄈㄟ不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以做到飛ㄔ不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r1976
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判ㄉㄧㄥ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判定
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r1975
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以做不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以做到ㄈㄟ不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r1974
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法ㄆ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法判ㄉㄧㄥ
2016-03-09 09:44 – 09:44	Rong-Hao Liang	r1972 – r1973
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化ㄎㄜ不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化可以做不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r1971
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法ㄆ
2016-03-09 09:44 – 09:44	Rong-Hao Liang	r1969 – r1970
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺ㄏㄨㄚ不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺化ㄎㄜ不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r1968
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點ㄉ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點的演算法
2016-03-09 09:44 – 09:44	Rong-Hao Liang	r1966 – r1967
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D視覺ㄏㄨㄚ不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r1965
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用剪ㄉㄢ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用簡單一點ㄉ
2016-03-09 09:44 – 09:44	Rong-Hao Liang	r1963 – r1964
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2Dvi不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:44	wuulong sheu	r1962
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用剪 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用剪ㄉㄢ
2016-03-09 09:44	Rong-Hao Liang	r1961
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2Dvi不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1960
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用剪
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1959
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2Dㄒ不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1958
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運用
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1957
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2Dㄒ不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1956
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能運
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1955
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2D不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1954
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否ㄋ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否能
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1953
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的2不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1952
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否ㄋ
2016-03-09 09:43 – 09:43	Rong-Hao Liang	r1950 – r1951
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現在的不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1949
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino 中是否
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1948
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用現不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43 – 09:43	wuulong sheu	r1946 – r1947
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Ardu + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Arduino
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1945
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用2不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43 – 09:43	wuulong sheu	r1943 – r1944
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在 Ardu
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1942
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題。使用2不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1941
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤， + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，在
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1940
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題，不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1939
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤，
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1938
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題，不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1937
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張見 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張鍵盤
2016-03-09 09:43 – 09:43	Rong-Hao Liang	r1935 – r1936
顯示 diff （123 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1934
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張見
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1933
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問題不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1932
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 只 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 紙張
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1931
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的問不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1930
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 隔得 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 只
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1929
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同ㄉㄜ不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同的不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1928
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 隔得見 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 隔得
2016-03-09 09:43 – 09:43	Rong-Hao Liang	r1926 – r1927
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不同ㄉㄜ不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43 – 09:43	wuulong sheu	r1924 – r1925
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 格的 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 隔得見
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1923
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向ㄅㄨ不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向不不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1922
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 格ㄉㄜ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 格的
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1921
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是方向ㄅㄨ不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43 – 09:43	wuulong sheu	r1919 – r1920
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16 格ㄉㄜ
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1918
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同、或是不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43 – 09:43	wuulong sheu	r1915 – r1917
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的九 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的16
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1914
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、視角不同不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43 – 09:43	wuulong sheu	r1911 – r1913
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的ㄐㄧ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的九
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1910
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽、不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43 – 09:43	wuulong sheu	r1907 – r1909
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫好的ㄐㄧ
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1906
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43 – 09:43	wuulong sheu	r1904 – r1905
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張畫
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1903
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽<不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1902
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一ㄓㄤ + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一張
2016-03-09 09:43 – 09:43	Rong-Hao Liang	r1900 – r1901
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽'不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽<不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1899
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一 + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一ㄓㄤ
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1898
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽'不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43 – 09:43	wuulong sheu	r1893 – r1897
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense + Q10 : 如果要在 GaussSense 上面放上一
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1892
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽’不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1891
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense G + Q10 : 如果要在 GaussSense
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1890
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽’不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43 – 09:43	wuulong sheu	r1888 – r1889
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense G;4 + Q10 : 如果要在 GaussSense G
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1887
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽'不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1886
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense + Q10 : 如果要在 GaussSense G;4
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1885
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽'不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1884
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense G; + Q10 : 如果要在 GaussSense
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1883
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽‘不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1882
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense + Q10 : 如果要在 GaussSense G;
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1881
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽‘不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1880
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense g;4 + Q10 : 如果要在 GaussSense
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1879
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，還不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1878
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense g + Q10 : 如果要在 GaussSense g;4
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1877
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，還有不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，還不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1876
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSense + Q10 : 如果要在 GaussSense g
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1875
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，還不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，還有不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43 – 09:43	wuulong sheu	r1873 – r1874
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 GaussSE + Q10 : 如果要在 GaussSense
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1872
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，還不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43 – 09:43	wuulong sheu	r1869 – r1871
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 Gauss + Q10 : 如果要在 GaussSE
2016-03-09 09:43 – 09:43	Rong-Hao Liang	r1867 – r1868
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面事ㄕ + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1866
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 Gaus + Q10 : 如果要在 Gauss
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1865
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面事 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面事ㄕ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1864
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 G + Q10 : 如果要在 Gaus
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1863
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面事ㄎ + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面事 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1862
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 + Q10 : 如果要在 G
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1861
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面事 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面事ㄎ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:43	wuulong sheu	r1860
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在Ｇ + Q10 : 如果要在
2016-03-09 09:43	Rong-Hao Liang	r1859
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面ㄕ + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面事 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1858
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在 + Q10 : 如果要在Ｇ
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1857
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面ㄕ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42 – 09:42	wuulong sheu	r1855 – r1856
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在磁 + Q10 : 如果要在
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1854
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者介面 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1853
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在磁鐵 + Q10 : 如果要在磁
2016-03-09 09:42 – 09:42	Rong-Hao Liang	r1851 – r1852
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的ㄕ + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的使用者 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1850
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要在詞ㄊ + Q10 : 如果要在磁鐵
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1849
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的ㄕ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42 – 09:42	wuulong sheu	r1846 – r1848
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要 + Q10 : 如果要在詞ㄊ
2016-03-09 09:42 – 09:42	Rong-Hao Liang	r1844 – r1845
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好的 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42 – 09:42	wuulong sheu	r1842 – r1843
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個 + Q10 : 如果要
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1841
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽， + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽，不過透過好 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1840
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個只見 + Q10 : 如果要做一個
2016-03-09 09:42 – 09:42	Rong-Hao Liang	r1827 – r1839
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，3 + 其實因為螢幕本身是2維的，3D的呈現會產生一些遮蔽， Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1826
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個只見談 + Q10 : 如果要做一個只見
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1825
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的， + 其實因為螢幕本身是2維的，3 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1824
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個只見 + Q10 : 如果要做一個只見談
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1823
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的，比 + 其實因為螢幕本身是2維的， Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1822
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個紙ㄐㄧ + Q10 : 如果要做一個只見
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1821
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2維的， + 其實因為螢幕本身是2維的，比 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1820
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個紙 + Q10 : 如果要做一個紙ㄐㄧ
2016-03-09 09:42 – 09:42	Rong-Hao Liang	r1817 – r1819
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2為ㄉ + 其實因為螢幕本身是2維的， Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1816
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個ㄓ + Q10 : 如果要做一個紙
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1815
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是2 + 其實因為螢幕本身是2為ㄉ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42 – 09:42	wuulong sheu	r1812 – r1814
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個只見談 + Q10 : 如果要做一個ㄓ
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1811
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身是 + 其實因為螢幕本身是2 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1810
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個只見ㄊㄢ + Q10 : 如果要做一個只見談
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1809
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本身ㄕ + 其實因為螢幕本身是 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1808
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個只見 + Q10 : 如果要做一個只見ㄊㄢ
2016-03-09 09:42 – 09:42	Rong-Hao Liang	r1806 – r1807
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕本 + 其實因為螢幕本身ㄕ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1805
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個紙ㄐㄧㄢ + Q10 : 如果要做一個只見
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1804
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為螢幕 + 其實因為螢幕本 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1803
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個ㄓ + Q10 : 如果要做一個紙ㄐㄧㄢ
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1802
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為贏ㄇㄨ + 其實因為螢幕 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1801
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個 + Q10 : 如果要做一個ㄓ
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1800
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為ㄧㄥ + 其實因為贏ㄇㄨ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1799
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個指鍵盤 + Q10 : 如果要做一個
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1798
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實因為 + 其實因為ㄧㄥ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1797
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個只見 + Q10 : 如果要做一個指鍵盤
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1796
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實ㄧㄣ + 其實因為 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1795
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個紙ㄐㄧㄢ + Q10 : 如果要做一個只見
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1794
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實 + 其實ㄧㄣ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1793
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個ㄓ + Q10 : 如果要做一個紙ㄐㄧㄢ
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1792
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - 其實up + 其實 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1791
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : 如果要做一個 + Q10 : 如果要做一個ㄓ
2016-03-09 09:42 – 09:42	Rong-Hao Liang	r1785 – r1790
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - s + 其實up Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:42	wuulong sheu	r1784
顯示 diff （120 行未修改） Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ - Q10 : + Q10 : 如果要做一個
2016-03-09 09:42	Rong-Hao Liang	r1783
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 *會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 - + s Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？（1 行未修改）
2016-03-09 09:41 – 09:41	wuulong sheu	r1773 – r1782
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推鬼 + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推廣 + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？ + + Q10 :
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1772
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .RH有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16cm^2（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .RH: 有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16cm^2（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41	wuulong sheu	r1771
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推ㄍㄨㄟ + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推鬼 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41 – 09:41	Rong-Hao Liang	r1769 – r1770
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .ＲＨ有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16cm^2（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .RH有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16cm^2（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41	wuulong sheu	r1768
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推 + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推ㄍㄨㄟ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1767
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .ＲＨ：有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16cm^2（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .ＲＨ有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16cm^2（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41	wuulong sheu	r1766
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中 + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中推 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1765
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .ＲＨ有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16cm^2（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .ＲＨ：有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16cm^2（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41	wuulong sheu	r1764
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途ㄓ + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途中 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1763
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .Ｒ有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16cm^2（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .ＲＨ有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16cm^2（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41	wuulong sheu	r1762
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途 + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途ㄓ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1761
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16cm^2（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .Ｒ有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16cm^2（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41 – 09:41	wuulong sheu	r1755 – r1760
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更 + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更適合在教育用途 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1754
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16cm^2（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41	wuulong sheu	r1753
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也 + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也更 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1752
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41	wuulong sheu	r1751
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺， + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺，也 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1750
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41	wuulong sheu	r1749
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺 + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺， Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41 – 09:41	Rong-Hao Liang	r1746 – r1748
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16cm^2的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41 – 09:41	wuulong sheu	r1743 – r1745
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現， + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，更直覺 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41 – 09:41	Rong-Hao Liang	r1741 – r1742
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm^2)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41 – 09:41	wuulong sheu	r1738 – r1740
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，似乎在教育用途 + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現， Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41 – 09:41	Rong-Hao Liang	r1735 – r1737
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32cm)。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41 – 09:41	wuulong sheu	r1732 – r1734
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，似乎在叫ㄩ + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，似乎在教育用途 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41 – 09:41	Rong-Hao Liang	r1730 – r1731
顯示 diff （120 行未修改）
2016-03-09 09:41 – 09:41	wuulong sheu	r1728 – r1729
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，似乎ㄗㄞ + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，似乎在叫ㄩ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1727
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x32。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41	wuulong sheu	r1726
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，似乎 + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，似乎ㄗㄞ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41 – 09:41	Rong-Hao Liang	r1724 – r1725
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：32x。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41 – 09:41	wuulong sheu	r1722 – r1723
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現， + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現，似乎 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1721
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積（如：。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41 – 09:41	wuulong sheu	r1719 – r1720
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺ㄏㄨ + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺畫呈現， Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1718
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以近一度自由拼裝成更大面積。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以進一度自由拼裝成更大面積。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41	wuulong sheu	r1717
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的視覺 + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺ㄏㄨ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41 – 09:41	Rong-Hao Liang	r1715 – r1716
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以近一自由拼裝成更大面積。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以近一度自由拼裝成更大面積。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41	wuulong sheu	r1714
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的ㄕ + 會有這樣的疑問是，那樣的視覺 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41 – 09:41	Rong-Hao Liang	r1712 – r1713
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以ㄐ自由拼裝成更大面積。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以近一自由拼裝成更大面積。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41	wuulong sheu	r1711
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的事 + 會有這樣的疑問是，那樣的ㄕ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1710
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以自由拼裝成更大面積。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以ㄐ自由拼裝成更大面積。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41 – 09:41	wuulong sheu	r1708 – r1709
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是，那樣的 + 會有這樣的疑問是，那樣的事 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1707
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以自由拼裝成更大面積這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以自由拼裝成更大面積。這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41 – 09:41	wuulong sheu	r1705 – r1706
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是， + 會有這樣的疑問是，那樣的 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1704
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，可以自由拼裝成更大面積這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:41	wuulong sheu	r1703
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的疑問是 + 會有這樣的疑問是， Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:41	Rong-Hao Liang	r1702
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 - 元左右，可以自由拼裝成更大面積，量大可給不同程度折扣。 + 元左右，，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （8 行未修改）
2016-03-09 09:40 – 09:40	wuulong sheu	r1700 – r1701
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會有這樣的ㄧ + 會有這樣的疑問是 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:40	Rong-Hao Liang	r1699
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 - 元左右，大可以自由拼裝成更大面積，量大可給不同程度折扣。 + 元左右，可以自由拼裝成更大面積，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （8 行未修改）
2016-03-09 09:40	wuulong sheu	r1698
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - 會 + 會有這樣的ㄧ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:40	Rong-Hao Liang	r1697
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 - 元左右，大阪可以自由拼裝成更大面積，量大可給不同程度折扣。 + 元左右，大可以自由拼裝成更大面積，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （8 行未修改）
2016-03-09 09:40 – 09:40	wuulong sheu	r1692 – r1696
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - * + *會 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:40 – 09:40	Rong-Hao Liang	r1690 – r1691
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 - 元左右，量大可給不同程度折扣。 + 元左右，大阪可以自由拼裝成更大面積，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （8 行未修改）
2016-03-09 09:40	wuulong sheu	r1689
顯示 diff （116 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - + * Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:40 – 09:40	Rong-Hao Liang	r1687 – r1688
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 - 元左右，量大可給不同折扣。 + 元左右，量大可給不同程度折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （8 行未修改）
2016-03-09 09:40	wuulong sheu	r1686
顯示 diff （120 行未修改）
2016-03-09 09:40 – 09:40	Rong-Hao Liang	r1684 – r1685
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的大阪價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的大板價格在900 元左右，量大可給不同折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:40	wuulong sheu	r1683
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議 + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議？
2016-03-09 09:40	Rong-Hao Liang	r1682
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的汏阪價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的大阪價格在900 元左右，量大可給不同折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:40 – 09:40	wuulong sheu	r1680 – r1681
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有蛇 + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有什麼建議
2016-03-09 09:40	Rong-Hao Liang	r1679
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的大阪價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的汏阪價格在900 元左右，量大可給不同折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:40	wuulong sheu	r1678
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有 + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有蛇
2016-03-09 09:40	Rong-Hao Liang	r1677
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的大ㄅㄢ價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的大阪價格在900 元左右，量大可給不同折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:40	wuulong sheu	r1676
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒ㄧ + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒有
2016-03-09 09:40	Rong-Hao Liang	r1675
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的ㄉㄚ價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的大ㄅㄢ價格在900 元左右，量大可給不同折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:40 – 09:40	wuulong sheu	r1673 – r1674
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有ㄇ + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有沒ㄧ
2016-03-09 09:40	Rong-Hao Liang	r1672
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的ㄉㄚ價格在900 元左右，量大可給不同折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:40	wuulong sheu	r1671
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有ㄇㄧㄟ + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有ㄇ
2016-03-09 09:40	Rong-Hao Liang	r1670
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度ㄉㄜ價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度的價格在900 元左右，量大可給不同折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:40	wuulong sheu	r1669
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境， + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，有ㄇㄧㄟ
2016-03-09 09:40	Rong-Hao Liang	r1668
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度ㄉㄜ價格在900 元左右，量大可給不同折扣。是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （9 行未修改）
2016-03-09 09:40 – 09:40	wuulong sheu	r1665 – r1667
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Ardui + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduino 單獨運行的應用情境，
2016-03-09 09:40	Rong-Hao Liang	r1664
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議 + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議。 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Ardui
2016-03-09 09:40	wuulong sheu	r1663
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduio + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Ardui
2016-03-09 09:40 – 09:40	Rong-Hao Liang	r1660 – r1662
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝 + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝建議 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduio
2016-03-09 09:40	wuulong sheu	r1659
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduion + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduio
2016-03-09 09:40 – 09:40	Rong-Hao Liang	r1656 – r1658
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中， + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中，謝謝 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduion
2016-03-09 09:40 – 09:40	wuulong sheu	r1654 – r1655
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中， - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Ar + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Arduion
2016-03-09 09:40	Rong-Hao Liang	r1653
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中 + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中， Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Ar
2016-03-09 09:40	wuulong sheu	r1652
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似 Ar
2016-03-09 09:40	Rong-Hao Liang	r1651
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK中 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似
2016-03-09 09:40	wuulong sheu	r1650
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於累ㄙ + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於類似
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1649
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK5 + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於累ㄙ
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1648
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK5 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於ㄌㄟ + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於累ㄙ
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1647
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK5/j + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK5 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於ㄌㄟ
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1646
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK5/j - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於 + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於ㄌㄟ
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1645
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK5/j Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1644
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做， + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，對於
2016-03-09 09:39 – 09:39	Rong-Hao Liang	r1636 – r1643
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮 + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮放在下一版的SDK Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1635
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做 + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做，
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1634
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考ㄌㄩ + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考慮 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1633
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考ㄌㄩ - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中ㄗㄨㄛ + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中做
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1632
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考 + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考ㄌㄩ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中ㄗㄨㄛ
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1631
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing 中ㄗㄨㄛ
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1630
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考路 + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1629
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考路 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1628
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考 + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考路 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1627
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Proces + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Processing
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1626
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以 + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以考 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Proces
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1625
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以 - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Pro + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Proces
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1624
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可ㄧ + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可以 Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Pro
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1623
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可ㄧ - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 P + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 Pro
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1622
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization， + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization，可ㄧ Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 P
2016-03-09 09:39 – 09:39	wuulong sheu	r1620 – r1621
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization， - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 pro + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 P
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1619
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization， Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 pro
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1618
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 pro
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1617
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization< + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1616
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization< - Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在 + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1615
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization< Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1614
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization - Q9 : 目前的範例，演算法四ㄏㄨ + Q9 : 目前的範例，演算法似乎都在
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1613
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualiza + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualization Q9 : 目前的範例，演算法四ㄏㄨ
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1612
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualiza - Q9 : 目前的範例，演算法四 + Q9 : 目前的範例，演算法四ㄏㄨ
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1611
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualiz + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualiza Q9 : 目前的範例，演算法四
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1610
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualiz - Q9 : 目前的範例，演算法ㄙ + Q9 : 目前的範例，演算法四
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1609
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visuali + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visualiz Q9 : 目前的範例，演算法ㄙ
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1608
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visuali - Q9 : 目前的範例，演算法 + Q9 : 目前的範例，演算法ㄙ
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1607
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visu + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visuali Q9 : 目前的範例，演算法
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1606
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visu - Q9 : 目前的範例，演算法都 + Q9 : 目前的範例，演算法
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1605
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線V + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線Visu Q9 : 目前的範例，演算法都
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1604
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線V - Q9 : 目前的範例，演算法都在 + Q9 : 目前的範例，演算法都
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1603
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線 + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線V Q9 : 目前的範例，演算法都在
2016-03-09 09:39 – 09:39	wuulong sheu	r1601 – r1602
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力線 - Q9 : 目前的範例，演算ㄈ + Q9 : 目前的範例，演算法都在
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1600
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力ㄒㄧ + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力線 Q9 : 目前的範例，演算ㄈ
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1599
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力ㄒㄧ - Q9 : 目前的範例， + Q9 : 目前的範例，演算ㄈ
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1598
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的磁力 + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力ㄒㄧ Q9 : 目前的範例，
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1597
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的磁力 - Q9 : 目前的範例 + Q9 : 目前的範例，
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1596
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的詞ㄌ + 可以喔，我們有做過2.5D的磁力 Q9 : 目前的範例
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1595
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的詞ㄌ - Q9 : 目前的飯ㄌㄧ + Q9 : 目前的範例
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1594
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D的 + 可以喔，我們有做過2.5D的詞ㄌ Q9 : 目前的飯ㄌㄧ
2016-03-09 09:39 – 09:39	wuulong sheu	r1592 – r1593
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D的 - Q9 : 目前的 + Q9 : 目前的飯ㄌㄧ
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1591
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5Dㄉㄜ + 可以喔，我們有做過2.5D的 Q9 : 目前的
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1590
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5Dㄉㄜ - Q9 : 目前的飯粒， + Q9 : 目前的
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1589
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D + 可以喔，我們有做過2.5Dㄉㄜ Q9 : 目前的飯粒，
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1588
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D - Q9 : 目前的飯粒，眼ㄙㄨㄢ + Q9 : 目前的飯粒，
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1587
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D2 + 可以喔，我們有做過2.5D Q9 : 目前的飯粒，眼ㄙㄨㄢ
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1586
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D2 - Q9 : 目前的飯粒，眼ㄙ + Q9 : 目前的飯粒，眼ㄙㄨㄢ
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1585
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D + 可以喔，我們有做過2.5D2 Q9 : 目前的飯粒，眼ㄙ
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1584
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D - Q9 : 目前的範例，ㄧㄢ + Q9 : 目前的飯粒，眼ㄙ
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1583
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D2K + 可以喔，我們有做過2.5D Q9 : 目前的範例，ㄧㄢ
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1582
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D2K - Q9 : 目前的範例， + Q9 : 目前的範例，ㄧㄢ
2016-03-09 09:39 – 09:39	Rong-Hao Liang	r1579 – r1581
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2.5D2 + 可以喔，我們有做過2.5D2K Q9 : 目前的範例，
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1578
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2.5D2 - Q9 : 目前的範例 + Q9 : 目前的範例，
2016-03-09 09:39 – 09:39	Rong-Hao Liang	r1572 – r1577
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過2. + 可以喔，我們有做過2.5D2 Q9 : 目前的範例
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1571
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過2. - Q9 : 目前的飯ㄌㄧ + Q9 : 目前的範例
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1570
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做過 + 可以喔，我們有做過2. Q9 : 目前的飯ㄌㄧ
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1569
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做過 - Q9 : 目前的飯 + Q9 : 目前的飯ㄌㄧ
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1568
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做ㄍㄨㄛ + 可以喔，我們有做過 Q9 : 目前的飯
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1567
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做ㄍㄨㄛ - Q9 : 目前的 + Q9 : 目前的飯
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1566
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，我們有做 + 可以喔，我們有做ㄍㄨㄛ Q9 : 目前的
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1565
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，我們有做 - Q9 : 目前的 + Q9 : 目前的
2016-03-09 09:39 – 09:39	Rong-Hao Liang	r1562 – r1564
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔，ㄨㄛ + 可以喔，我們有做 Q9 : 目前的
2016-03-09 09:39 – 09:39	wuulong sheu	r1560 – r1561
顯示 diff （117 行未修改）可以喔，ㄨㄛ - Q9 : 目 + Q9 : 目前的
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1559
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔， + 可以喔，ㄨㄛ Q9 : 目
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1558
顯示 diff （117 行未修改）可以喔， - Q9 : + Q9 : 目
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1557
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - 可以喔 + 可以喔， Q9 :
2016-03-09 09:39 – 09:39	wuulong sheu	r1555 – r1556
顯示 diff （117 行未修改）可以喔 - Q9 : a + Q9 :
2016-03-09 09:39	Rong-Hao Liang	r1554
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ - + 可以喔 Q9 : a
2016-03-09 09:39 – 09:39	wuulong sheu	r1547 – r1553
顯示 diff （115 行未修改） Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？ + + + Q9 : a
2016-03-09 09:39 – 09:39	Rong-Hao Liang	r1544 – r1546
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看用麵包板做個2x2的，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。打個比方，光敏電阻陣列是無法做出好的攝影機的：） + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看用麵包板做個2x2的，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。打個比方，單靠光敏電阻陣列是無法做出好的攝影機的：） *了解了，謝謝7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（2 行未修改）
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1543
顯示 diff （117 行未修改）
2016-03-09 09:39 – 09:39	Rong-Hao Liang	r1535 – r1542
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看用麵包板做個2x2的，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。打個比方，光敏電阻是無法做出 + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看用麵包板做個2x2的，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。打個比方，光敏電阻陣列是無法做出好的攝影機的：） *了解了，謝謝7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（2 行未修改）
2016-03-09 09:39	wuulong sheu	r1534
顯示 diff （111 行未修改） QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看用麵包板做個2x2的，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。打個比方，光敏電阻是無法做出 - 了解7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + 了解了，謝謝7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38	Rong-Hao Liang	r1533
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看用麵包板做個2x2的，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。打個比方， + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看用麵包板做個2x2的，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。打個比方，光敏電阻是無法做出 *了解7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（2 行未修改）
2016-03-09 09:38	wuulong sheu	r1532
顯示 diff （111 行未修改） QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看用麵包板做個2x2的，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。打個比方， - 7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + 了解7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38 – 09:38	Rong-Hao Liang	r1529 – r1531
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看用麵包板做個2x，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。 + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看用麵包板做個2x2的，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。打個比方， *7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（2 行未修改）
2016-03-09 09:38	wuulong sheu	r1528
顯示 diff （111 行未修改） QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看用麵包板做個2x，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。 - 7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + *7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38 – 09:38	Rong-Hao Liang	r1526 – r1527
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。 + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看用麵包板做個2x，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。 7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（2 行未修改）
2016-03-09 09:38	wuulong sheu	r1525
顯示 diff （114 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中做出來？ + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中實做出來？
2016-03-09 09:38	Rong-Hao Liang	r1524
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。 + 7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38 – 09:38	wuulong sheu	r1522 – r1523
顯示 diff （116 行未修改）
2016-03-09 09:38	Rong-Hao Liang	r1521
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立。7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38 – 09:38	wuulong sheu	r1518 – r1520
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 忠實做出來？ + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中做出來？
2016-03-09 09:38 – 09:38	Rong-Hao Liang	r1516 – r1517
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成立7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38	wuulong sheu	r1515
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 忠實做出來 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 忠實做出來？
2016-03-09 09:38	Rong-Hao Liang	r1514
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能成7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38	wuulong sheu	r1513
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 忠實作ㄔㄨ + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 忠實做出來
2016-03-09 09:38	Rong-Hao Liang	r1512
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度下才7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度下才能7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38	wuulong sheu	r1511
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中時ㄗㄨㄛ + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 忠實作ㄔㄨ
2016-03-09 09:38	Rong-Hao Liang	r1510
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度下7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度下才7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38	wuulong sheu	r1509
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中時 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中時ㄗㄨㄛ
2016-03-09 09:38	Rong-Hao Liang	r1508
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度ㄒㄧㄚ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度下7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38	wuulong sheu	r1507
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中ㄕ + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中時
2016-03-09 09:38	Rong-Hao Liang	r1506
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度ㄒㄧㄚ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38	wuulong sheu	r1505
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中ㄕ
2016-03-09 09:38	Rong-Hao Liang	r1504
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度才7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38	wuulong sheu	r1503
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中做 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中
2016-03-09 09:38	Rong-Hao Liang	r1502
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度才7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38	wuulong sheu	r1501
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中ㄗ + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中做
2016-03-09 09:38	Rong-Hao Liang	r1500
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高ㄇ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高密度7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38	wuulong sheu	r1499
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中ㄗ
2016-03-09 09:38 – 09:38	Rong-Hao Liang	r1497 – r1498
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在ㄍ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在高ㄇ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38	wuulong sheu	r1496
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing 中
2016-03-09 09:38	Rong-Hao Liang	r1495
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在ㄍ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38 – 09:38	wuulong sheu	r1492 – r1494
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Pro + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Processing
2016-03-09 09:38	Rong-Hao Liang	r1491
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要在7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38 – 09:38	wuulong sheu	r1489 – r1490
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在 Pro
2016-03-09 09:38 – 09:38	Rong-Hao Liang	r1487 – r1488
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術避ㄒㄩ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術必須要7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38	wuulong sheu	r1486
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會在
2016-03-09 09:38	Rong-Hao Liang	r1485
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術ㄅㄧ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術避ㄒㄩ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:38 – 09:38	wuulong sheu	r1483 – r1484
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構ㄧ + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構有機會
2016-03-09 09:37 – 09:38	Rong-Hao Liang	r1480 – r1482
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的技術ㄅㄧ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37 – 09:37	wuulong sheu	r1478 – r1479
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的ㄐㄧ + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的結構ㄧ
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1477
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣ㄉㄜ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣的7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1476
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的ㄐ + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的ㄐㄧ
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1475
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這ㄧㄤ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這樣ㄉㄜ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1474
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的ㄐ
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1473
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這ㄧㄤ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1472
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目前的
2016-03-09 09:37 – 09:37	Rong-Hao Liang	r1470 – r1471
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就之ㄉㄠ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就知道這7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1469
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，ㄇㄨ + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，目
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1468
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就之7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就之ㄉㄠ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1467
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有， + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，ㄇㄨ
2016-03-09 09:37 – 09:37	Rong-Hao Liang	r1459 – r1466
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就之7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37 – 09:37	wuulong sheu	r1457 – r1458
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒ㄧ + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒有，
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1456
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就ㄓ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37 – 09:37	wuulong sheu	r1454 – r1455
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如果沒ㄧ
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1453
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，就ㄓ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37 – 09:37	wuulong sheu	r1451 – r1452
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？ + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？如
2016-03-09 09:37 – 09:37	Rong-Hao Liang	r1448 – r1450
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試看，7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1447
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的？
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1446
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，您可以試試7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37 – 09:37	wuulong sheu	r1444 – r1445
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的那種 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1443
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件，7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1442
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的那ㄓㄨㄥ + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的那種
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1441
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的傘7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的散件7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1440
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的ㄋㄚ + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的那ㄓㄨㄥ
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1439
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的ㄙㄢ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的傘7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37 – 09:37	wuulong sheu	r1437 – r1438
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示的ㄋㄚ
2016-03-09 09:37	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r1436
顯示 diff （116 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1435
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D 顯示
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1434
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的ㄙㄢ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1433
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3D
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1432
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor的7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1431
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 3
2016-03-09 09:37 – 09:37	Rong-Hao Liang	r1429 – r1430
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-sensor7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1428
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1427
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall-7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1426
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線用
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1425
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比H7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比Hall7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1424
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線在 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1423
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比H7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1422
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線在
2016-03-09 09:37 – 09:37	Rong-Hao Liang	r1415 – r1421
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間有賣類比7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1414
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線話 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線
2016-03-09 09:37 – 09:37	Rong-Hao Liang	r1412 – r1413
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。方7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。坊間7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1411
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線話
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1410
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。方7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37 – 09:37	wuulong sheu	r1408 – r1409
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是將 + Q8 : 有沒有那種範例是將磁力線
2016-03-09 09:37 – 09:37	Rong-Hao Liang	r1406 – r1407
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會不理想。7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1405
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例是 + Q8 : 有沒有那種範例是將
2016-03-09 09:37 – 09:37	Rong-Hao Liang	r1397 – r1404
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要嘗試可以直接7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37 – 09:37	wuulong sheu	r1394 – r1396
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例勢將 + Q8 : 有沒有那種範例是
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1393
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要嘗試可以直接夠7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要嘗試可以直接7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1392
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種 + Q8 : 有沒有那種範例勢將
2016-03-09 09:37 – 09:37	Rong-Hao Liang	r1390 – r1391
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要嘗試可以直接7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要嘗試可以直接夠7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1389
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種飯ㄌㄧ + Q8 : 有沒有那種
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1388
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要嘗試可以直接和7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要嘗試可以直接7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1387
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種飯 + Q8 : 有沒有那種飯ㄌㄧ
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1386
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要嘗試可以直7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要嘗試可以直接和7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1385
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種 + Q8 : 有沒有那種飯
2016-03-09 09:37 – 09:37	Rong-Hao Liang	r1383 – r1384
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要嘗試7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要嘗試可以直7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37 – 09:37	wuulong sheu	r1380 – r1382
顯示 diff （116 行未修改）
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1379
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要長ㄕ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要嘗試7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1378
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種範例 + Q8 : 有沒有那種
2016-03-09 09:37 – 09:37	Rong-Hao Liang	r1376 – r1377
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要長ㄕ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1375
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種飯ㄌ + Q8 : 有沒有那種範例
2016-03-09 09:37 – 09:37	Rong-Hao Liang	r1373 – r1374
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您想要7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1372
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種飯 + Q8 : 有沒有那種飯ㄌ
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1371
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果ㄋ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果您7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1370
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種ㄈ + Q8 : 有沒有那種飯
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1369
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果ㄋ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1368
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : 有沒有那種 + Q8 : 有沒有那種ㄈ
2016-03-09 09:37 – 09:37	Rong-Hao Liang	r1365 – r1367
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。ㄖ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。如果7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:37	wuulong sheu	r1364
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 : + Q8 : 有沒有那種
2016-03-09 09:37	Rong-Hao Liang	r1363
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。ㄖ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:36	wuulong sheu	r1362
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q8 + Q8 :
2016-03-09 09:36	Rong-Hao Liang	r1361
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差。7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:36 – 09:36	wuulong sheu	r1359 – r1360
顯示 diff （113 行未修改） RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - Q + Q8
2016-03-09 09:36	Rong-Hao Liang	r1358
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很ㄔ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很差7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:36	wuulong sheu	r1357
顯示 diff （112 行未修改） QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很ㄔ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 + + Q
2016-03-09 09:36	Rong-Hao Liang	r1356
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會ㄏㄣ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會很ㄔ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。
2016-03-09 09:36	wuulong sheu	r1355
顯示 diff （112 行未修改） QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會ㄏㄣ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 - - Ｑ
2016-03-09 09:36	Rong-Hao Liang	r1354
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會ㄏ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會ㄏㄣ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。（1 行未修改）
2016-03-09 09:36	wuulong sheu	r1353
顯示 diff （112 行未修改） QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會ㄏ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。 + + Ｑ
2016-03-09 09:36	Rong-Hao Liang	r1352
顯示 diff （110 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，效果就會ㄏ7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。
2016-03-09 09:36 – 09:36	wuulong sheu	r1350 – r1351
顯示 diff （114 行未修改）
2016-03-09 09:32 – 09:36	Rong-Hao Liang	r1276 – r1349
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，音量可給不同折扣是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，量大可給不同折扣。 + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + QRH:有的，但是sensor密度也因此比較低，7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？ + RH:我們人力目前有限，因此現在必須專注於標準規格。然而，我們已經將Mini GaussSense模組化，並提供簡單的介面能讓使用者拼成多種大小形狀，應該已經能夠滿足大多數快速原型開發需求。
2016-03-09 09:32	wuulong sheu	r1275
顯示 diff （112 行未修改）
2016-03-09 09:32 – 09:32	Rong-Hao Liang	r1263 – r1274
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，量而是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，音量可給不同折扣是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？
2016-03-09 09:32	wuulong sheu	r1262
顯示 diff （109 行未修改）元左右，量而是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作 + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作？
2016-03-09 09:32	Rong-Hao Liang	r1261
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，量而是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作
2016-03-09 09:32 – 09:32	wuulong sheu	r1259 – r1260
顯示 diff （109 行未修改）元左右，量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊 + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊合作
2016-03-09 09:32	Rong-Hao Liang	r1258
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，應量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊
2016-03-09 09:32 – 09:32	wuulong sheu	r1251 – r1257
顯示 diff （109 行未修改）元左右，應量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團 + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團隊
2016-03-09 09:32	Rong-Hao Liang	r1250
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，應量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團
2016-03-09 09:32	wuulong sheu	r1249
顯示 diff （109 行未修改）元左右，量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟ㄊㄨ + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟團
2016-03-09 09:32	Rong-Hao Liang	r1248
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，音量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟ㄊㄨ
2016-03-09 09:32	wuulong sheu	r1247
顯示 diff （109 行未修改）元左右，音量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟 + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟ㄊㄨ
2016-03-09 09:32	Rong-Hao Liang	r1246
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右、音量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，音量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟
2016-03-09 09:32	wuulong sheu	r1245
顯示 diff （109 行未修改）元左右、音量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適 + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適跟
2016-03-09 09:32	Rong-Hao Liang	r1244
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，音量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右、音量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適
2016-03-09 09:32	wuulong sheu	r1243
顯示 diff （109 行未修改）元左右，音量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否ㄏㄜ + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否合適
2016-03-09 09:32	Rong-Hao Liang	r1242
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，音量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否ㄏㄜ
2016-03-09 09:32	wuulong sheu	r1241
顯示 diff （109 行未修改）元左右，量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是ㄈㄡ + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是否ㄏㄜ
2016-03-09 09:32	Rong-Hao Liang	r1240
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，應量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是ㄈㄡ
2016-03-09 09:32	wuulong sheu	r1239
顯示 diff （109 行未修改）元左右，應量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用， + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，是ㄈㄡ
2016-03-09 09:32	Rong-Hao Liang	r1238
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，ㄧㄥ量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，應量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，
2016-03-09 09:32	wuulong sheu	r1237
顯示 diff （109 行未修改）元左右，ㄧㄥ量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，使 + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，
2016-03-09 09:32	Rong-Hao Liang	r1236
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，ㄧㄥ量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，使
2016-03-09 09:32	wuulong sheu	r1235
顯示 diff （109 行未修改）元左右，量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用， + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，使
2016-03-09 09:32	Rong-Hao Liang	r1234
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，音量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，
2016-03-09 09:31 – 09:32	wuulong sheu	r1229 – r1233
顯示 diff （109 行未修改）元左右，音量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同 + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同的應用，
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1228
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，音量而ㄧ是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，音量而異是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1227
顯示 diff （109 行未修改）元左右，音量而ㄧ是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給ㄅㄨ + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給不同
2016-03-09 09:31 – 09:31	Rong-Hao Liang	r1225 – r1226
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，音量是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，音量而ㄧ是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給ㄅㄨ
2016-03-09 09:31 – 09:31	wuulong sheu	r1223 – r1224
顯示 diff （109 行未修改）元左右，音量是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀 + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀給ㄅㄨ
2016-03-09 09:31 – 09:31	Rong-Hao Liang	r1220 – r1222
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，ㄧㄣ是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，音量是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1219
顯示 diff （109 行未修改）元左右，ㄧㄣ是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型ㄓㄨㄤ + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型形狀
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1218
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右，是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，ㄧㄣ是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型ㄓㄨㄤ
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1217
顯示 diff （109 行未修改）元左右，是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型 + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型ㄓㄨㄤ
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1216
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 元左右是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右，是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型
2016-03-09 09:31 – 09:31	wuulong sheu	r1214 – r1215
顯示 diff （109 行未修改）元左右是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成 + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成不同型
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1213
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 員佐ㄧㄡ是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 元左右是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1212
顯示 diff （109 行未修改）員佐ㄧㄡ是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板， + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，成
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1211
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? + 員佐ㄧㄡ是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1210
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路板 + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板，
2016-03-09 09:31 – 09:31	Rong-Hao Liang	r1205 – r1209
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在900 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1204
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路ㄅㄢ + Q7 : 如果有人要另外設計店電路板
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1203
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在8 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1202
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店電路 + Q7 : 如果有人要另外設計店電路ㄅㄢ
2016-03-09 09:31 – 09:31	Rong-Hao Liang	r1200 – r1201
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在800 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在8 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1199
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計店ㄌㄨ + Q7 : 如果有人要另外設計店電路
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1198
顯示 diff （112 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1197
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計ㄉㄧ + Q7 : 如果有人要另外設計店ㄌㄨ
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1196
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在8 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在800* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1195
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要另外設計 + Q7 : 如果有人要另外設計ㄉㄧ
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1194
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在8* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31 – 09:31	wuulong sheu	r1191 – r1193
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要ㄌㄧ + Q7 : 如果有人要另外設計
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1190
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格在* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1189
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要ㄧㄥ + Q7 : 如果有人要ㄌㄧ
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1188
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度假ㄍㄜ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度價格* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1187
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要 + Q7 : 如果有人要ㄧㄥ
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1186
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度ㄐㄧㄚ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度假ㄍㄜ* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1185
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要ㄗ + Q7 : 如果有人要
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1184
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度ㄐㄧㄚ* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1183
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要 + Q7 : 如果有人要ㄗ
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1182
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析度* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1181
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要嘖 + Q7 : 如果有人要
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1180
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解析* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1179
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人要ㄗ + Q7 : 如果有人要嘖
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1178
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低解* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1177
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有人 + Q7 : 如果有人要ㄗ
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1176
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。低* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1175
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果有ㄖㄣ + Q7 : 如果有人
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1174
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1173
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如果ㄧ + Q7 : 如果有ㄖㄣ
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1172
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1171
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : 如 + Q7 : 如果ㄧ
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1170
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格大 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1169
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 : + Q7 : 如
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1168
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格大約是在 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格大* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31 – 09:31	wuulong sheu	r1166 – r1167
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 + Q7 :
2016-03-09 09:31 – 09:31	Rong-Hao Liang	r1164 – r1165
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格大約是 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格大約是在* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1163
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q7 + Q7
2016-03-09 09:31 – 09:31	Rong-Hao Liang	r1161 – r1162
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格大約 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格大約是* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1160
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q + Q7
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1159
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格大ㄩㄝ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格大約* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1158
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q6 + Q
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1157
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格大 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格大ㄩㄝ* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1156
顯示 diff （109 行未修改）是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? - Q + Q6
2016-03-09 09:31 – 09:31	Rong-Hao Liang	r1154 – r1155
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格大* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4? （1 行未修改）
2016-03-09 09:31 – 09:31	wuulong sheu	r1151 – r1153
顯示 diff （108 行未修改） .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? - + + Q
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1150
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。價格* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44?
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1149
顯示 diff （108 行未修改） .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44? +
2016-03-09 09:31 – 09:31	Rong-Hao Liang	r1139 – r1148
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖ㄍㄟ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給各位參考。* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4?
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1138
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖ㄍㄟ - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44 + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 44?
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1137
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖ㄍㄟ* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1136
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖 - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4* + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*4
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1135
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*
2016-03-09 09:31 – 09:31	wuulong sheu	r1133 – r1134
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給 - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是 4*
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1132
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖給* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1131
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖 - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻ㄏㄞ + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻還是
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1130
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上ㄊㄨ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上圖* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻ㄏㄞ
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1129
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上ㄊㄨ - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻 + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻ㄏㄞ
2016-03-09 09:31 – 09:31	Rong-Hao Liang	r1127 – r1128
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊ㄈㄨ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊附上ㄊㄨ* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1126
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊ㄈㄨ - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻曬 + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1125
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊ㄈㄨ* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻曬
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1124
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊 - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻ㄏㄞ + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻曬
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1123
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，ㄓㄜ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，這邊* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻ㄏㄞ
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1122
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，ㄓㄜ - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻ㄏ + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻ㄏㄞ
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1121
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，ㄓㄜ* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻ㄏ
2016-03-09 09:31	wuulong sheu	r1120
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本 - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻 + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻ㄏ
2016-03-09 09:31	Rong-Hao Liang	r1119
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本， + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻
2016-03-09 09:30 – 09:31	wuulong sheu	r1113 – r1118
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本， - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面 + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面積但是卻
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1112
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1111
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假 - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大ㄇㄧㄢ + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大面
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1110
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假ㄉ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大ㄇㄧㄢ
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1109
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假ㄉ - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大 + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大ㄇㄧㄢ
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1108
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假ㄉ* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1107
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假 - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大ㄇㄧ + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1106
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，ㄐ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大ㄇㄧ
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1105
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，ㄐ - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大 + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大ㄇㄧ
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1104
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本， + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，ㄐ* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大
2016-03-09 09:30 – 09:30	wuulong sheu	r1102 – r1103
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本， - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒ㄧ + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒有大
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1101
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假折 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒ㄧ
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1100
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假折 - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。ㄧㄡ + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。有沒ㄧ
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1099
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假ㄓㄜ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假折* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。ㄧㄡ
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1098
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假ㄓㄜ - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。 + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。ㄧㄡ
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1097
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本， + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，假ㄓㄜ* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1096
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本， - 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用 + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用。
2016-03-09 09:30 – 09:30	Rong-Hao Liang	r1088 – r1095
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一解析度版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分的低解析度（256顆Hall Sensor）以及 8x16公分（512顆Hall Sensor）的高解析度版本，* 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1087
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一解析度版本 - 是的，需要大的，因為面積小了點， + 是的，需要大的，因為面積小了點，不是夠好用
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1086
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一般解析度版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一解析度版本* 是的，需要大的，因為面積小了點，
2016-03-09 09:30 – 09:30	wuulong sheu	r1084 – r1085
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一般解析度版本 - 是的，需要大的，因為面積小ㄌㄜ + 是的，需要大的，因為面積小了點，
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1083
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一般解ㄒㄧ版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一般解析度版本* 是的，需要大的，因為面積小ㄌㄜ
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1082
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一般解ㄒㄧ版本 - 是的，需要大的，因為面積小 + 是的，需要大的，因為面積小ㄌㄜ
2016-03-09 09:30 – 09:30	Rong-Hao Liang	r1080 – r1081
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一般版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一般解ㄒㄧ版本* 是的，需要大的，因為面積小
2016-03-09 09:30 – 09:30	wuulong sheu	r1078 – r1079
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一般版本 - 是的，需要大的，因為面ㄐㄧ + 是的，需要大的，因為面積小
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1077
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一ㄅㄢ版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一般版本* 是的，需要大的，因為面ㄐㄧ
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1076
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一ㄅㄢ版本 - 是的，需要大的，因為面 + 是的，需要大的，因為面ㄐㄧ
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1075
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一ㄅㄢ版本* 是的，需要大的，因為面
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1074
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一版本 - 是的，需要大的，因為ㄇㄧ + 是的，需要大的，因為面
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1073
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的一版本* 是的，需要大的，因為ㄇㄧ
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1072
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的版本 - 是的，需要大的，因為 + 是的，需要大的，因為ㄇㄧ
2016-03-09 09:30 – 09:30	Rong-Hao Liang	r1070 – r1071
顯示 diff （110 行未修改）
2016-03-09 09:30 – 09:30	wuulong sheu	r1068 – r1069
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的版本 - 是的，需要大的，因為持鐵 + 是的，需要大的，因為
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1067
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（5顆Hall Sensor）的版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（512顆Hall Sensor）的版本* 是的，需要大的，因為持鐵
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1066
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（5顆Hall Sensor）的版本 - 是的，需要大的，因為遲ㄊㄧㄝ + 是的，需要大的，因為持鐵
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1065
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（2顆Hall Sensor）的版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（5顆Hall Sensor）的版本* 是的，需要大的，因為遲ㄊㄧㄝ
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1064
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（2顆Hall Sensor）的版本 - 是的，需要大的，因為遲 + 是的，需要大的，因為遲ㄊㄧㄝ
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1063
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（25顆Hall Sensor）的版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（2顆Hall Sensor）的版本* 是的，需要大的，因為遲
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1062
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（25顆Hall Sensor）的版本 - 是的，需要大的，因為 + 是的，需要大的，因為遲
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1061
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（256顆Hall Sensor）的版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（25顆Hall Sensor）的版本* 是的，需要大的，因為
2016-03-09 09:30 – 09:30	wuulong sheu	r1059 – r1060
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（256顆Hall Sensor）的版本 - 是的，需要大的，因為ㄘ + 是的，需要大的，因為
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1058
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分的版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分（256顆Hall Sensor）的版本* 是的，需要大的，因為ㄘ
2016-03-09 09:30 – 09:30	wuulong sheu	r1052 – r1057
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分的版本 - 是的，需要大的 + 是的，需要大的，因為ㄘ
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1051
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor, 8x16公分的版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor）, 8x16公分的版本* 是的，需要大的
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1050
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor, 8x16公分的版本 - 是的，需要大 + 是的，需要大的
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1049
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor), 8x16公分的版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor, 8x16公分的版本* 是的，需要大
2016-03-09 09:30 – 09:30	wuulong sheu	r1047 – r1048
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor), 8x16公分的版本 - 是的，需ㄧㄠ + 是的，需要大
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1046
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor, 8x16公分的版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor), 8x16公分的版本* 是的，需ㄧㄠ
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1045
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor, 8x16公分的版本 - 是的， + 是的，需ㄧㄠ
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1044
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sens, 8x16公分的版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sensor, 8x16公分的版本* 是的，
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1043
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sens, 8x16公分的版本 - 是的 + 是的，
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1042
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall S, 8x16公分的版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall Sens, 8x16公分的版本* 是的
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1041
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall S, 8x16公分的版本 - 是 + 是的
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1040
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall , 8x16公分的版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall S, 8x16公分的版本* 是
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1039
顯示 diff （107 行未修改） (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall , 8x16公分的版本 + 是
2016-03-09 09:30	Rong-Hao Liang	r1038
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall, 8x16公分的版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall , 8x16公分的版本*
2016-03-09 09:30	(unknown)	r1037
顯示 diff （109 行未修改）
2016-03-09 09:30	wuulong sheu	r1036
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall, 8x16公分的版本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall, 8x16公分的版本
2016-03-09 09:29 – 09:30	Rong-Hao Liang	r1024 – r1035
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們有16x16公分, + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們也有16x16公分（256顆Hall, 8x16公分的版本
2016-03-09 09:29	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r1023
顯示 diff （105 行未修改） * - (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? + (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格最大規格多少?多多大概少? .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們有16x16公分,
2016-03-09 09:29 – 09:29	Rong-Hao Liang	r1014 – r1022
顯示 diff （106 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們有16x16 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們有16x16公分,
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r1013
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，請問磁暴的值約在哪附近？ ] + 弱弱的問，請問磁暴的值約在哪附近？ + * ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29 – 09:29	Rong-Hao Liang	r1009 – r1012
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們有1 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們有16x16
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r1008
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，請問磁暴的值約在哪附近 ] + 弱弱的問，請問磁暴的值約在哪附近？ ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r1007
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們有 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們有1
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r1006
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，請問磁暴的值約在哪服 ] + 弱弱的問，請問磁暴的值約在哪附近 ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r1005
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們有
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r1004
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，請問磁暴的值約在ㄋㄚ ] + 弱弱的問，請問磁暴的值約在哪服 ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r1003
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我們
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r1002
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，請問磁暴的值約在ㄋ ] + 弱弱的問，請問磁暴的值約在ㄋㄚ ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r1001
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。我
2016-03-09 09:29 – 09:29	wuulong sheu	r998 – r1000
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，請問磁暴的值約 ] + 弱弱的問，請問磁暴的值約在ㄋ ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r997
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本。
2016-03-09 09:29 – 09:29	wuulong sheu	r994 – r996
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，請問磁暴的ㄓ ] + 弱弱的問，請問磁暴的值約 ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r993
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成本
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r992
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，請問磁暴的 ] + 弱弱的問，請問磁暴的ㄓ ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r991
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位成
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r990
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，請問磁暴ㄉㄜ ] + 弱弱的問，請問磁暴的 ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r989
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低ㄉㄢ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低單位
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r988
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，請問磁暴 ] + 弱弱的問，請問磁暴ㄉㄜ ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29 – 09:29	Rong-Hao Liang	r984 – r987
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能降低ㄉㄢ
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r983
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，請問 ] + 弱弱的問，請問磁暴 ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29 – 09:29	Rong-Hao Liang	r980 – r982
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小才能
2016-03-09 09:29 – 09:29	wuulong sheu	r978 – r979
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，ㄑ ] + 弱弱的問，請問 ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r977
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做小
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r976
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問， ] + 弱弱的問，ㄑ ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r975
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensorㄗㄨㄛ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor做
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r974
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，弱弱的 ] + 弱弱的問， ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r973
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensorㄗㄨㄛ
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r972
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，弱弱的問，ㄑ ] + 弱弱的問，弱弱的 ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r971
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把senso + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把sensor
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r970
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問，弱弱的問，ㄑㄧㄥ ] + 弱弱的問，弱弱的問，ㄑ ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r969
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把se + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把senso
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r968
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 弱弱的問， ] + 弱弱的問，弱弱的問，ㄑㄧㄥ ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r967
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把s + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把se
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r966
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - * ] + *弱弱的問， ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r965
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把s
2016-03-09 09:29 – 09:29	wuulong sheu	r961 – r964
顯示 diff （108 行未修改）
2016-03-09 09:29 – 09:29	Rong-Hao Liang	r959 – r960
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣， + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r958
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 狀況ㄨ愛 ] + ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29 – 09:29	Rong-Hao Liang	r956 – r957
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把ㄉㄢ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r955
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - 狀況ㄨ ] + 狀況ㄨ愛 ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29 – 09:29	Rong-Hao Liang	r953 – r954
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣， + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，把ㄉㄢ
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r952
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - * ] + *狀況ㄨ ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29 – 09:29	Rong-Hao Liang	r949 – r951
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於ㄊ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於推廣，
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r948
顯示 diff （94 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 - ] + * ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29 – 09:29	Rong-Hao Liang	r945 – r947
顯示 diff （105 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了便於ㄊ
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r944
顯示 diff （93 行未修改） [ 請 - RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 ] + RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 + ] （9 行未修改）
2016-03-09 09:29 – 09:29	Rong-Hao Liang	r935 – r943
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是成本ㄐㄠ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是為了
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r934
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串放大器先。不過反正是可ㄒㄧㄥ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串放大器先。不過反正是可行陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r933
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是成本 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是成本ㄐㄠ
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r932
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串放大器先。不過反正是可ㄧ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串放大器先。不過反正是可ㄒㄧㄥ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r931
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是成ㄅ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是成本
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r930
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串放大器先。不過反正是陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串放大器先。不過反正是可ㄧ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r929
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是成 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是成ㄅ
2016-03-09 09:29 – 09:29	wuulong sheu	r927 – r928
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串放大器先。不過ㄈㄢ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串放大器先。不過反正是陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:29	Rong-Hao Liang	r926
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是ㄔ + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是成
2016-03-09 09:29	wuulong sheu	r925
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串放大器先。不過陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串放大器先。不過ㄈㄢ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r924
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是ㄔ
2016-03-09 09:28 – 09:28	wuulong sheu	r922 – r923
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串放大器先。陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串放大器先。不過陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r921
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor， + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，但是
2016-03-09 09:28 – 09:28	wuulong sheu	r919 – r920
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串放大器先。陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28 – 09:28	Rong-Hao Liang	r912 – r918
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面積 + .有的，我們原本的研究就是做大面積Sensor，
2016-03-09 09:28 – 09:28	wuulong sheu	r909 – r911
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或ㄓ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或者先串陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r908
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大面ㄐㄧ + .有的，我們原本的研究就是做大面積
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r907
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 或ㄓ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r906
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做大ㄇㄧㄢ + .有的，我們原本的研究就是做大面ㄐㄧ
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r905
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, c貨ㄓ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r904
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就是做ㄉㄚ + .有的，我們原本的研究就是做大ㄇㄧㄢ
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r903
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, c陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, c貨ㄓ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28 – 09:28	Rong-Hao Liang	r901 – r902
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究就ㄕ + .有的，我們原本的研究就是做ㄉㄚ
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r900
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, cj陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, c陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r899
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究ㄐㄧㄡ + .有的，我們原本的研究就ㄕ
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r898
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, cji4陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, cj陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r897
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的研究 + .有的，我們原本的研究ㄐㄧㄡ
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r896
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, c陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, cji4陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r895
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的言ㄐㄧㄡ + .有的，我們原本的研究
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r894
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, c陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r893
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本的 + .有的，我們原本的言ㄐㄧㄡ
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r892
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit, 陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r891
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們原本 + .有的，我們原本的
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r890
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 bit陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r889
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們ㄩㄢ + .有的，我們原本
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r888
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找 12 陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r887
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們 + .有的，我們ㄩㄢ
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r886
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r885
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們的 + .有的，我們
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r884
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能找陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r883
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們ㄉ + .有的，我們的
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r882
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可ㄋ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可能陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r881
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們 + .有的，我們ㄉ
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r880
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，ㄎㄜ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，可ㄋ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r879
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們的老本 + .有的，我們
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r878
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，ㄎㄜ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28 – 09:28	Rong-Hao Liang	r876 – r877
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們的老本行又是 + .有的，我們的老本
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r875
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大，陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r874
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們的老本行又ㄕ + .有的，我們的老本行又是
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r873
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太ㄉㄚ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太大陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r872
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們的老本行又 + .有的，我們的老本行又ㄕ
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r871
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太ㄉㄚ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r870
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們的老本行ㄧㄡ + .有的，我們的老本行又
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r869
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距ㄊㄞ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r868
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們的老本行 + .有的，我們的老本行ㄧㄡ
2016-03-09 09:28 – 09:28	wuulong sheu	r866 – r867
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距ㄊㄞ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28 – 09:28	Rong-Hao Liang	r864 – r865
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們的老本 + .有的，我們的老本行
2016-03-09 09:28 – 09:28	wuulong sheu	r862 – r863
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎極具陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級距陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28 – 09:28	Rong-Hao Liang	r860 – r861
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的，我們的ㄌㄠ + .有的，我們的老本
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r859
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎急遽陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎極具陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28 – 09:28	Rong-Hao Liang	r856 – r858
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有的， + .有的，我們的ㄌㄠ
2016-03-09 09:28 – 09:28	wuulong sheu	r854 – r855
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級ㄐㄩ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎急遽陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r853
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .有 + .有的，
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r852
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級ㄐㄩ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r851
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - . + .有
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r850
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎極陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎級陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r849
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .ㄧㄡ + .
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r848
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎及陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎極陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r847
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .ㄧㄡˇ + .ㄧㄡ
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r846
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎極陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎及陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r845
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .ㄧㄡ + .ㄧㄡˇ
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r844
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎及陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎極陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r843
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - . + .ㄧㄡ
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r842
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎ㄐㄧ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎及陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r841
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - .u + .
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r840
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎極具陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎ㄐㄧ陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r839
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? - . + .u
2016-03-09 09:28	wuulong sheu	r838
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁感測，似乎極具陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:28	Rong-Hao Liang	r837
顯示 diff （104 行未修改） * (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少? + .
2016-03-09 09:27 – 09:27	wuulong sheu	r828 – r836
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146,陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146, 做地磁陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（12 行未修改）
2016-03-09 09:27	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r827
顯示 diff （103 行未修改） * - (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大少? + (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大概少?
2016-03-09 09:27	wuulong sheu	r826
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146,陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（12 行未修改）
2016-03-09 09:27 – 09:27	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r823 – r825
顯示 diff （103 行未修改） * - (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多少? + (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多大少?
2016-03-09 09:26 – 09:27	wuulong sheu	r806 – r822
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠。太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。150/1024 = 太.146陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（12 行未修改）
2016-03-09 09:26 – 09:26	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r803 – r805
顯示 diff （103 行未修改） * - (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多少 + (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多少?
2016-03-09 09:26	wuulong sheu	r802
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太夠太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠。太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（12 行未修改）
2016-03-09 09:26	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r801
顯示 diff （103 行未修改） * - (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多少　 + (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多少
2016-03-09 09:26	wuulong sheu	r800
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度不太ㄍ太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太夠太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（12 行未修改）
2016-03-09 09:26	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r799
顯示 diff （103 行未修改） * - (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多少 + (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多少
2016-03-09 09:26 – 09:26	wuulong sheu	r797 – r798
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度ㄅ太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度不太ㄍ太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（12 行未修改）
2016-03-09 09:26	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r796
顯示 diff （103 行未修改） * - (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多 + (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多少
2016-03-09 09:26	wuulong sheu	r795
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 好像精度太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度ㄅ太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（12 行未修改）
2016-03-09 09:26 – 09:26	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r793 – r794
顯示 diff （103 行未修改） * - (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格 + (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格多多
2016-03-09 09:26 – 09:26	wuulong sheu	r789 – r792
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 好像精度太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（12 行未修改）
2016-03-09 09:26	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r788
顯示 diff （103 行未修改） * - (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價 + (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價格
2016-03-09 09:26 – 09:26	wuulong sheu	r783 – r787
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - bit , 1024太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（12 行未修改）
2016-03-09 09:26	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r782
顯示 diff （103 行未修改） * - (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價　 + (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價
2016-03-09 09:26 – 09:26	wuulong sheu	r776 – r781
顯示 diff （89 行未修改） (source: www.winson.com.tw) *1 - 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + bit , 1024太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（12 行未修改）
2016-03-09 09:26	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r775
顯示 diff （103 行未修改） * - (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價 + (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價
2016-03-09 09:26 – 09:26	wuulong sheu	r773 – r774
顯示 diff （88 行未修改） * (source: www.winson.com.tw) - * + *1 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:26	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r772
顯示 diff （103 行未修改） * - (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r + (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r價
2016-03-09 09:26	wuulong sheu	r771
顯示 diff （88 行未修改） * (source: www.winson.com.tw) - + * 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:26 – 09:26	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r760 – r770
顯示 diff （103 行未修改） * - (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的Sense以量測到磁力線輪廓和面積嗎？ + (source: developers.gausstoys.com)Q56: 請問可有大面積的SenseBoard？r
2016-03-09 09:26	wuulong sheu	r759
顯示 diff （88 行未修改） * (source: www.winson.com.tw) + 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（13 行未修改）
2016-03-09 09:26 – 09:26	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r746 – r758
顯示 diff （102 行未修改） * - (source: developers.gausstoys.com)* + (source: developers.gausstoys.com)*Q56: 請問可有大面積的Sense以量測到磁力線輪廓和面積嗎？
2016-03-09 09:19 – 09:25	Rong-Hao Liang	r687 – r745
顯示 diff （74 行未修改） [ 請大家幫忙回答 ] RH: 市面上可以買到的鐵氧體或是釹鐵硼磁鐵大多都可以使用。但市面上的軟性磁鐵較不合適，因為磁化較不均勻。原則上，磁鐵越強，效果越好。 - Q2 : 為何磁鐵遠離的時候，量測出來的值還有 15 Gauss? （8 行未修改）意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536階。請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Gauss 的附近是線性的？ＲＨ：是的。類比霍爾感測器又稱線性霍爾感測器，即將磁場感測訊號以線性電壓輸出。GaussSense上搭載16顆Winson WSH136線性霍爾感測器（DataSheet: http://www.winson.com.tw/Data%20Sheet/CWSH136.pdf），可以從Datasheet當中看到線性訊號變化。 + * + (source: www.winson.com.tw) 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（6 行未修改） Q4 : 請問5太陽閃焰-可以量測到磁力線輪廓和面積嗎 + RH: 可以 + ，甚至能夠出磁場等高線喔！在SDK當中我們有附上二十多個範例，在e6-e9您可以看到如何畫出磁場輪廓，在e9中您可以進一步用integer array取得每個輪廓的面積。 + + * + (source: developers.gausstoys.com)*
2016-03-09 09:13 – 09:14	Pizg Chen (芭蕉葉上聽雨聲)	r657 – r686
顯示 diff （92 行未修改） [ 請 RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 ] + + + + + Q4 : 請問5太陽閃焰-可以量測到磁力線輪廓和面積嗎
2016-03-09 08:55 – 09:07	Rong-Hao Liang	r531 – r656
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536階。請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Gauss 的附近是線性的？太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536階。請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Gauss 的附近是線性的？ + ＲＨ：是的。類比霍爾感測器又稱線性霍爾感測器，即將磁場感測訊號以線性電壓輸出。GaussSense上搭載16顆Winson WSH136線性霍爾感測器（DataSheet: http://www.winson.com.tw/Data%20Sheet/CWSH136.pdf），可以從Datasheet當中看到線性訊號變化。 + 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考 [ 請 - RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫忙回答 ] + RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫，並以點陣圖輸出。因此，可以做到先前sensor都無法做到的精準動作感測，建議可以朝這個新功能思考相關應用。回答 ]
2016-03-09 08:55 – 08:55	wuulong sheu	r523 – r530
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536階。請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Gauss 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536階。請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Gauss 的附近是線性的？太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r522
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536階請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Gauss 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536階。請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Gauss 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r521
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536階請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Gauss太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536階請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Gauss 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r520
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536。階請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Gauss太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536階請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Gauss太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r519
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536。階請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Ga太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536。階請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Gauss太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r518
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536階請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Ga太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536。階請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Ga太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r517
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536階請所以磁力感測結果和在問.25- .65 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536階請所以磁力感測結果和在問.25- .65 Ga太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r516
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536街請所以磁力感測結果和在問.25- .65 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536階請所以磁力感測結果和在問.25- .65 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r515
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536街請所以磁力感測結果和在問.25- .65太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536街請所以磁力感測結果和在問.25- .65 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r514
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536接請所以磁力感測結果和在問.25- .65太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536街請所以磁力感測結果和在問.25- .65太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55 – 08:55	wuulong sheu	r511 – r513
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536接請所以磁力感測結果和在問.25- 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536接請所以磁力感測結果和在問.25- .65太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r510
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536請所以磁力感測結果和在問.25- 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536接請所以磁力感測結果和在問.25- 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r509
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536請所以磁力感測結果和在問.25 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536請所以磁力感測結果和在問.25- 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r508
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出6553請所以磁力感測結果和在問.25 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出65536請所以磁力感測結果和在問.25 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r507
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出6553請所以磁力感測結果和在問.2 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出6553請所以磁力感測結果和在問.25 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r506
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出655請所以磁力感測結果和在問.2 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出6553請所以磁力感測結果和在問.2 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55 – 08:55	wuulong sheu	r504 – r505
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出655請所以磁力感測結果和在問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出655請所以磁力感測結果和在問.2 太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55 – 08:55	Rong-Hao Liang	r502 – r503
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出請所以磁力感測結果和在問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出655請所以磁力感測結果和在問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55 – 08:55	wuulong sheu	r500 – r501
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出請所以磁力感測結果和在問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出請所以磁力感測結果和在問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r499
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分請所以磁力感測結果和在問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分出請所以磁力感測結果和在問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r498
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分請所以磁力感測結果和問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分請所以磁力感測結果和在問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r497
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC請所以磁力感測結果和問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC可以分請所以磁力感測結果和問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r496
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC請所以磁力感測結果和問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC請所以磁力感測結果和問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55 – 08:55	Rong-Hao Liang	r494 – r495
顯示 diff （92 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r493
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC請所以磁力感測結果和問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC請所以磁力感測結果和問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r492
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADCD請所以磁力感測結果和問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC請所以磁力感測結果和問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r491
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADCD請所以磁力感測結果問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADCD請所以磁力感測結果和問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r490
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC請所以磁力感測結果問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADCD請所以磁力感測結果問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55 – 08:55	wuulong sheu	r488 – r489
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC請所以磁力感測節ㄍ問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC請所以磁力感測結果問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55 – 08:55	Rong-Hao Liang	r486 – r487
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的A請所以磁力感測節ㄍ問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ADC請所以磁力感測節ㄍ問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r485
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的A請所以磁力感測節館問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的A請所以磁力感測節ㄍ問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r484
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的請所以磁力感測節館問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的A請所以磁力感測節館問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55 – 08:55	wuulong sheu	r482 – r483
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的請所以磁力感測節問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的請所以磁力感測節館問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r481
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的Ａ請所以磁力感測節問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的請所以磁力感測節問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r480
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的Ａ請所以磁力感測問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的Ａ請所以磁力感測節問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r479
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的請所以磁力感測問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的Ａ請所以磁力感測問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55 – 08:55	wuulong sheu	r477 – r478
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的請所以磁力問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的請所以磁力感測問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55 – 08:55	Rong-Hao Liang	r474 – r476
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ＡＤＣ請所以磁力問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的請所以磁力問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55 – 08:55	wuulong sheu	r471 – r473
顯示 diff （92 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r470
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ＡＤ請所以磁力問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ＡＤＣ請所以磁力問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r469
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ＡＤ請所以磁ㄌ問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ＡＤ請所以磁力問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55 – 08:55	Rong-Hao Liang	r466 – r468
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bi請所以磁ㄌ問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bit的ＡＤ請所以磁ㄌ問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r465
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bi請所以問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bi請所以磁ㄌ問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r464
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-請所以問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-bi請所以問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r463
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-請所以問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r462
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16-請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55 – 08:55	wuulong sheu	r460 – r461
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16請ㄙㄧˇ問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	Rong-Hao Liang	r459
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過1請ㄙㄧˇ問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過16請ㄙㄧˇ問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r458
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過1請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過1請ㄙㄧˇ問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55 – 08:55	Rong-Hao Liang	r456 – r457
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。透過1請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:55	wuulong sheu	r455
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。請*問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:52 – 08:54	Rong-Hao Liang	r371 – r454
顯示 diff （82 行未修改） Q3 : 地球磁場會不會也被量測到，如果可以量測到，可以做跟地磁相關的應用，也可能需要在應用情境中考慮，如果小到可以忽略，那就不用特別考慮？ [ 請大家幫忙回答 ] - RH: 地磁的強度為 + RH：地磁的強度為 .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？: 請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？:ＲＨ：是的，透過更高解析度的ADC，外加放大器後，便可精準偵測更細微的磁力變化。Arduino上搭載的ADC為10-bit，即可以將感測磁場範圍分成1 24階。請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:51 – 08:52	wuulong sheu	r366 – r370
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - : 請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 意思是也可以用來量測地球的磁力？只要經過適當的韌體設定？: 請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:51	Rong-Hao Liang	r365
顯示 diff （89 行未修改） [ 請 - RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，的強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫忙回答 ] + RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫忙回答 ]
2016-03-09 08:51 – 08:51	wuulong sheu	r363 – r364
顯示 diff （92 行未修改）
2016-03-09 08:51	Rong-Hao Liang	r362
顯示 diff （89 行未修改） [ 請 - RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列的強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫忙回答 ] + RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列，的強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫忙回答 ]
2016-03-09 08:51	wuulong sheu	r361
顯示 diff （85 行未修改） .25 - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 - : 請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + *: 請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:51	Rong-Hao Liang	r360
顯示 diff （89 行未修改） [ 請 - RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor的強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫忙回答 ] + RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor陣列的強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫忙回答 ]
2016-03-09 08:51	wuulong sheu	r359
顯示 diff （84 行未修改） RH: 地磁的強度為 .25 - - .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。: 請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。 + : 請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考（2 行未修改）
2016-03-09 08:35 – 08:51	Rong-Hao Liang	r145 – r358
顯示 diff （73 行未修改） Q1 : 請問可以使用一般的磁鐵？有沒有什麼注意事項？ [ 請大家幫忙回答 ] + RH: 市面上可以買到的鐵氧體或是釹鐵硼磁鐵大多都可以使用。但市面上的軟性磁鐵較不合適，因為磁化較不均勻。原則上，磁鐵越強，效果越好。 + Q2 : 為何磁鐵遠離的時候，量測出來的值還有 15 Gauss? [ 請大家幫忙回答 ] + RH: 磁鐵遠離時並不會有值被檢出喔，您看到的可能是上次檢出的結果。15 Gauss是濾除雜訊的閥值，您可以將範例中的Threshold值改得更低，就可以檢出更小的磁場值。 Q3 : 地球磁場會不會也被量測到，如果可以量測到，可以做跟地磁相關的應用，也可能需要在應用情境中考慮，如果小到可以忽略，那就不用特別考慮？ [ 請大家幫忙回答 ] - - Q4 : 請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + RH: 地磁的強度為 + .25 - + .65 Gauss（隨地區而定），而GaussSense(原附韌體）可以檢出的範圍則在Q-150 Gauss左右，透過設置閥值（Q2）即可將地磁忽略不計。: 請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？問題來源請參考 - [ 請大家幫忙回答 ] + [ 請 + RH: 同理，GaussSense可以感測磁暴事件，但是使用單個類比Hall-effect Sensor也有相同效果。GaussSense為類比Hall-effect Sensor的強項在於準確偵測磁場分佈變化，大家幫忙回答 ]
2016-03-09 06:19 – 06:21	wuulong sheu	r108 – r144
顯示 diff （72 行未修改） Q1 : 請問可以使用一般的磁鐵？有沒有什麼注意事項？ + [ 請大家幫忙回答 ] Q2 : 為何磁鐵遠離的時候，量測出來的值還有 15 Gauss? + [ 請大家幫忙回答 ] Q3 : 地球磁場會不會也被量測到，如果可以量測到，可以做跟地磁相關的應用，也可能需要在應用情境中考慮，如果小到可以忽略，那就不用特別考慮？ + [ 請大家幫忙回答 ] + + Q4 : 請問太陽閃焰->地球磁暴->影響通訊中的磁暴，有機會在類似的方法上感測？ + 問題來源請參考 + + [ 請大家幫忙回答 ]
2016-03-09 06:16 – 06:16	Rong-Hao Liang	r106 – r107
顯示 diff （78 行未修改）
2016-03-08 21:41 – 21:45	wuulong sheu	r45 – r105
顯示 diff （71 行未修改）常見的相關參考資料，發問前，請先參考 - FAQ - Q1 : ？ + Q1 : 請問可以使用一般的磁鐵？有沒有什麼注意事項？ + + Q2 : 為何磁鐵遠離的時候，量測出來的值還有 15 Gauss? + + Q3 : 地球磁場會不會也被量測到，如果可以量測到，可以做跟地磁相關的應用，也可能需要在應用情境中考慮，如果小到可以忽略，那就不用特別考慮？
2016-03-08 00:25 – 00:30	wuulong sheu	r1 – r44
顯示 diff - Untitled + 哈爸陪你問-如何入手GaussSense - Q&A - This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents! + 活動大綱 + 時間：2016/3/18 20:30 - 22:00 + 方式：臉書線上聊天討論 + 活動主旨：陪伴新手聊 - 如何入手GaussSense + 發起人：哈爸 + 主答顧問：Rong-Hao Liang + 顧問團： + 活動內容：翻轉教育，沒有教學，陪你聊天，給你問 + + + 聊天 Agenda + 20:30 - 20:45 : 大家打打招呼，互相認識認識 + 20:45 - 21:45 : 隨便大家問答，共筆時間 + 21:45 - 22:00 : 收攤，結論，看未來要不要再開一次，什麼主題 + + 聊天規則 + 進門請禮貌打招呼，離開也請打招呼再離開，線上活動，不介意大家隨時離開 + 請先報到，如果有正在做東西，可分享的，請跟大家分享 + 很多人一起聊天，容易混亂，聊完也無法有效收集成果。 + 所以嘗試用共筆的方式，看看能不能聊出點花樣。 + 所有地方都是開放大家隨意編輯，請大家多多貢獻與分享，相信來的能人很多，請大家一同幫助 Maker 的新手 + 覺得這樣聊天對您有幫助，立即邀請您線上好友參與。也可分享 hackpad 資訊，方便大家參與 + + 共筆注意事項 + 請注意，此為公開的紀錄，可公開分享的才寫在這裡。其他在臉書閒聊就好 + 為減少可能的爭議，本共筆著作係採用創用 CC 姓名標示-相同方式分享 4.0 國際授權條款授權。 + + 文件生命週期 + 準備期：會前 + 公開討論前由顧問團準備常用問題與參考資料。 + 線上共筆期：會中 + 活動當下，所有參與人一起共筆。所有想提問的，請於此時期提問完畢 + 會後整理期：會後一星期 + 共筆目前的結果會於隔天發布，提供給有興趣的人參考。 + 針對尚未完成解答的問題，以及想更正補充的問題，於會後一個星期內，繼續整理，煩請大家能繼續共筆，讓解答性更完整。整理期不可提問。 + 結束封存期：會後一星期之後 + 文件將封存，不可更改，提供查詢。歡迎另外複製到另外文件中繼續討論。 + + 顧問準備事項 + 在當天討論之前，本篇主要是給顧問團提前準備相關的 Q&A, 以及互相認識，聯絡感情之用，希望在當天之前，只有顧問才能看到內容（準備時期，保持點神秘感）。當討論開始，就會開啟權限給所有人可讀寫 + + 顧問白板 + 此區讓大家認識這次的顧問團，請顧問們自行填寫。建議列上正在做的東西，推薦的臉書討論區等 + [ 顧問在這裡分享 ] + + 哈爸 + 臉書自我介紹 + 開源公益的環境感測系統(LASS) + + + 參與人員報到區 + 請報到，歡迎提供聯絡方式（臉書，Email），需要保持神秘感，可用綽號 + + [ 在這裡報到 ] + Maker1 + 聯絡方式 + + Maker 的玩具 + 請參與者，有再做東西的，可以分享一下。比較容易找到同好，也容易得到別人的幫助 + [ 分享在這裡 ] + + 參考資料 + 研究筆記 - GaussToys + + 問與答 + 為方便追蹤與解答，發問時請直接在此文件中加入新的提問，之後，可將同一個問題發到聊天區，提醒大家已提問。 + + 本問答為個人淺見，僅提供參考。由於是共筆型態，也歡迎大家持續補充與修正 + + 常見的相關參考資料，發問前，請先參考 - FAQ + + Q1 : ？
2016-03-08 00:25	(unknown)	r0
顯示 diff + Untitled + This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!